Ухвала суду № 29651262, 16.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"16" січня 2013 р.справа № 2а/0470/13577/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року у справі №2а/0470/13577/12

за позовом: ОСОБА_1

до: члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Сокуренка Д.М.

за участі третьої особи: Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про: зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року у справі №2а/0470/13577/12 адміністративний позов ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) повернено позивачу. (суддя - Борисенко П.О.)(а.с.1)

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року у справі №2а/0470/13577/12 і направити справу для належного розгляду в іншому складі до суду першої інстанції. (а.с.9)

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року у справі №2а/0470/13577/12 вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» під судовим збором розуміється збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп. 6 п.3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2012 року становила 1073 грн.

З огляду на зазначені норми, розмір судового збору, що повинен бути сплачений позивачем за подання апеляційної скарги становить 53 грн. 65 коп.

Посилання позивача в апеляційній скарзі на п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є безпідставними, оскільки судовий збір не справляється тільки за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду. Аналізуючи зазначене положення законодавства, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що за подання апеляційної скарги судовий збір у наведеній категорії справ справляється у загальному порядку. Підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що у даній справі беруть участь три особи: позивач - ОСОБА_1 відповідач - член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Сокуренко Д.М. та третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України.

Позивачем до апеляційної скарги не доданої жодної копії апеляційної скарги, чим порушено вимоги ч.6 ст. 187 КАС України.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Проаналізувавши апеляційну скаргу позивача на предмет відповідності ч.5 ст.187 КАС України суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, що зазначена позивачем дата подання апеляційної скарги - 03 жовтня 2012 року є помилковою, оскільки відповідно до матеріалів справи, оскаржувана позивачем ухвала винесена 09 листопада 2012 року.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року у справі №2а/0470/13577/12 залишити без руху та надати позивачу строк до 01 березня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року у справі №2а/0470/13577/12 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 01 березня 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 гривень 65 копійок. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року у справі №2а/0470/13577/12 з правильно зазначеною датою її подання;

- надати дві копії апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року у справі №2а/0470/13577/12.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник