Ухвала суду № 29651194, 28.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 24/20 28.02.13

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали

скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Лідіс"

на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 24/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Лідіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Інвест-Медіа"

про стягнення 2 199 565, 97 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Лідіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Інвест-Медіа" про стягнення 2 199 565, 97 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2011р. у справі №24/20 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Лідіс" задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛ-ІНВЕСТ-МЕДІА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Лідіс" 2 000 000, 00 грн. основної заборгованості, 12 000, 00 грн. інфляційних втрат, 24 164, 38 грн. відсотків річних, 20 361, 64 грн. державного мита та 218, 46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

10.05.2011р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 22.04.2011р. було видано наказ.

27.02.2013р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Лідіс» у двох екземплярах на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просить суд поновити строк на оскарження рішення, дій та бездіяльності виконавця у зв'язку з пропуском з поважних причин та з вини державного виконавця; визнати протиправною бездіяльність та дії старшого державного виконавця Журби Т.В. і начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Ковальського Р.М., що призвело до невиконання з їх вини, в строк встановлений законом, постанови від 22.04.2011р. господарського суду міста Києва по справі №24/20; скасувати незаконну постанову від 29.12.2012р. «Про повернення виконавчого документу стягувачеві», що було підписано старшим державним виконавцем Журбою Т.В. та затверджено начальником відділу Ковальським Р.М.

Згідно ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач (скаржник) в своїй заяві просить суд поновити строк на оскарження рішення, дій та бездіяльності виконавця у зв'язку з пропуском з поважних причин та з вини державного виконавця, обґрунтовує його тим, що постанова від 29.12.2012р. була направлена лише у лютому 2013 року (згідно штампу поштового відділення на поштовому конверті) та отримана 15.02.2013р., що є порушенням ч.4 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", у якій встановлено, що копія постанови у триденний термін надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

В матеріалах скарги вих. №35 від 25.02.2013р. міститься копія поштового конверту, з якого вбачається, що відправником - ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві було відправлено конверт одержувачу -ТОВ "НВП "Лідіс" 11.02.2013р., про що свідчить відтиск штампу поштового відділення на поштовому конверті.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд визнає причину пропуску позивачем (скаржником) встановленого законом процесуального строку поважною.

Крім того, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Лідіс" до розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби.

2. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд на 18.03.13 о 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 5 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та представника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б).

Визнати явку представників обов'язковою.

4. Зобов'язати:

Позивача (скаржника):

- надіслати копію скарги на дії відділу державної виконавчої служби за вих. № 35 від 25 лютого 2013р. з доданими до неї документами відповідачу та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві і надати суду докази її направлення;

- надати суду належним чином завірені копії: постанови ВП №27024757 від 13.06.2011р., постанови «Про повернення виконавчого документу стягувачеві» від 28.03.2012р., постанови ВП №34387357 від 21.09.2012р., постанови «Про повернення виконавчого документу стягувачеві» від 29.12.2012р.;

- матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 року по справі №24/20;

- докази, що підтверджують зазначені в скарзі обставини.

Відповідача - надати суду до дня розгляду справи письмові пояснення щодо викладених у скарзі обставин з посиланням на норми законодавства.

Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві - надати суду до дня розгляду справи обґрунтовані письмові пояснення на скаргу, інформацію про стан виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2011 року у справі №24/20, а також матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 року по справі №24/20.

Суддя Д.В. Мандичев