Рішення № 29651175, 28.02.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 69-81-66, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

28 лютого 2013 року справа № 927/240/13-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український папір», код 25394112, вул. Куренівська, 2-Б, м. Київ, 04073

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес»,

код 14234440, вул. Воровського, 24, м. Чернігів, 14000

Про стягнення заборгованості 7 816,76 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Корма Т.І. - уповноважений представник (довіреність № б/н від 25 лютого 2013 року);

відповідача: не з'явились.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Український папір» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес» про стягнення 6 922,55 грн. заборгованості, 744,85 грн. пені, 149,36 грн. трьох відсотків річних, за поставлену продукцію по договору поставки № 275 від 1 січня 2009 року.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18).

Зважаючи на те, що відповідач мав можливість, але не скористався правом надати суду письмовий відзив на позов, зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, господарський доходить висновку про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд -

В С Т А Н О В И В :

1 січня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Україниський папір» (надалі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватес» (надалі - покупець) укладено договір на постачання продукції № 275 (далі -договір) (а.с. 16-19).

Згідно п. 1.1. договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар в асортименті, кількості та за цінами вказаними в рахунках-фактурах, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та провести його оплату на умовах і порядку, визначених даним договором.

Згідно пп. 2.1- 2.4 договору сума договору становить суму товару, отриманого по всім накладним на протязі дії договору, яка формується згідно діючих і затверджених на момент замовлень прас-листів постачальника, що лишаються незмінними до виконання обов'язку щодо поставки замовленої покупцем партії товару та включає в себе ставку ПДВ.

Сторони в п. 3.4 договору визначили, що моментом поставки товару є приймання товару покупцем по накладним, що свідчить про повне виконання постачальником своїх зобов'язань щодо поставки товару.

Розрахунки за товар, поставка якого передбачена договором проводиться у вигляді безготівкових платежів на поточний рахунок постачальника на підставі рахунку фактури у розмірі 100% протягом чотирнадцяти календарних днів з моменту поставки (п. 4.1, п. 4.2 договору).

Позивач на виконання умов вищезазначеного договору у період з 5 червня 2012 року по 11 вересня 2012 року поставив відповідачу товар згідно видаткових накладних (а.с. 20-27):

- № Ч-01340 від 17 квітня 2012 року на суму 1 393,94 грн.;

- № Ч-01365 від 19 квітня 2012 року на суму 163,62 грн.;

- № Ч-02087 від 18 червня 2012 року на суму 286,75 грн.;

- № Ч-01935 від 5 червня 2012 року на суму 370,27 грн.;

- № Ч-01796 від 23 травня 2012 року на суму 1 309,93 грн.;

- № Ч-01631 від 11 травня 2012 року на суму 1 469,16 грн.;

- № Ч-01564 від 4 травня 2012 року на суму 1 018,88 грн.;

- № Ч-01708 від 16 травня 2012 року на суму 910,00 грн.

Всього на загальну суму 6 922,55 грн.

Пунктом 5.1 договору сторони погодили, що товар вважається прийнятим покупцем за кількістю та якістю після підписання уповноваженими представниками сторін відповідної накладної.

Відповідач отримав поставлену продукцію що засвідчує підпис уповноваженої особи відповідача та відтиск печатки відповідача на видаткових накладних та довіреностях відповідача, виданих уповноваженим особам на отримання продукції за відповідними видатковими накладними, однак взяті на себе зобов'язання щодо оплати даної продукції не виконав.

Позивачем 3 вересня 2012 року направлено відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість перерахувавши до 10 вересня 2012 року на рахунок позивача суму боргу з урахуванням пені, трьох відсотків річних та штрафних санкцій

Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив.

30 листопада 2012 року сторонами проведено акт звірки взаєморозрахунків (а.с. 31) згідно якого заборгованість ТОВ «Ватес» перед ТОВ «Український папір» за договором становить 6 922,55 грн. Акт підписано та скріплено відтисками печаток сторін.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем по оплаті вартості товару в сумі 6 922,55 грн., суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до п. 6.2 договору,за несвоєчасну оплату поставленого товару, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення оплати, від несплаченої суми.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки, здійснені позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 149,36 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути на його користь 744,85 грн. пені за неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань. Із аналізу поданого розрахунку пені вбачається, що позивачем при нарахуванні пені не враховано вимоги п. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України щодо припинення нарахування пені через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, оскільки умовами договору не визначено інших порядок та термін нарахування пені.

Таким чином, пеня підлягає стягненню в сумі 503,95 грн., в частині стягнення пені в сумі 240,90 грн. слід відмовити.

Всупереч приписам ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України відповідач проти позову не заперечив, доказів, які б спростовували обставини, викладені позивачем, не надав.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес» (код 14234440, вул. Воровського, 24, м. Чернігів, 14000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» (код 25394112, вул. Куренівська, 2-Б, м. Київ, 04073) 6 922,55 грн. боргу, 503,95 грн. пені, 149,36 грн. трьох відсотків річних та 1 667,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В частині стягнення з відповідача 240,90 грн. пені відмовити.

Суддя В.В. Моцьор