Постанова № 29650488, 28.02.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/421/13-п Провадження №3/621/139/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого охоронцем АВЕК, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Пролетарське шосе, 1-а кв.51, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, працюючого водієм ФОП «Чумаченко», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2013 року, о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21101, номерний знак НОМЕР_1 по вул. 50 років Комсомолу в м.Змієві Харківської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, скоїв наїзд на транспортний засіб МАН А-12, державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв на узбіччі, чим порушив п.12.1 ПДР України.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

08.02.2013 року, о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем АГП ЗІЛ-431412, номерний знак НОМЕР_3, виїжджаючи на вул. 50 років Комсомолу в м.Змієві, не переконався, що це буде небезпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ-21101 під керуванням ОСОБА_1, який рухався по вул. 50 років Комсомолу, змусивши водія автомобілю ВАЗ-21101 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створив аварійну обстановку, чим порушив п.10.2 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення та вказав, що був вимушений діяти порушення ПДР, щоб уникнути зіткнення з автомобілем ЗІЛ, який виїжджав на вул.. 50 років Комсомолу.

ОСОБА_2 у судовому засіданні фактично визнав свою вину у вчиненні правопорушення та вказав, що виїхав на проїзну частину при цьому побачив, що на великій швидкості рухався автомобіль ВАЗ -21101, який щоб уникнути зіткнення з ним, скоїв зіткнення з автобусом МАН.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, додатку до протоколу схемі ДТП. (а.с.6)

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується його поясненнями, поясненнями ОСОБА_1, даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, додатку до протоколу схемі ДТП. (а.с.6)

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.

В діях ОСОБА_2 вбачаю порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням конкретних обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, даних про осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних доходів громадян

Керуючись ст. 124, ч.4 ст. 122, ст.ст. 283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. (р/р 31118106700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ОКПО 37754227 ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 (шістсот вісімдесят) грн. (р/р 31118106700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ОКПО 37754227 ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: