Постанова № 29650386, 01.03.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3/258/462/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючого директором ТОВ «Лідер Торг», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Бірюзова, 54-109,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Лідер-Торг» порушила ведення податкового обліку, а саме: п.п 135.4.1 п.135.4 ст.135, п.138.2, п.п.138.1.1, п.138.1, ст.138, абз. «б» п.185.1, 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1, ст.188 абз. «а» п.198.1, п.198.6 ст.198 Подаковго Кодексу України від 02 грудня 2010 р. № 2755-V1 із змінами та доповненнями, що призвело дло безпідставного формування:

1.1)Податкового кредиту за рахунок сум ПДВ по податкових накладних, отриманих від постачальника ТОВ «Фенікс» на суму 127068, 62 грн., у т.ч. за липень 2012 р. 20689, 49 грн.. за серпень 2012 р. 106379, 13 грн.,

1.2)1віднесення до складу податкових зобовязань сум ПДВ по нікчемним операціям з реалізації продукції у сумі ПДВ 127068, 71 грн., у т.ч. за липень 2012 р. 20689, 49 грн., за серпень 2012 р. 106379, 22 грн.,

1.3)Витрат, що враховуються при обчисленні обєкта оподаткування за 3 квартали 2012 р. у розмірі 635343, 0 грн. за нікчемним правочином;

1.4)Доходів, що враховуються при обчисленні обєкта оподаткування за нікчемними правочинами в 3 кварталі 2012 р. по ланцюгу постачання 635343. 0 грн.

2) ч.1, 3, 5 ст. 203, ч.1, 2 ст. 215, ст.216, 228, 655, 626, 629 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів. Встановлено актом перевірки № 8599/22-2/36560278 від 29.12.2012 р. Встановлені порушення не призвели до заниження або завищення податків, що підлягають до сплати в бюджет. Порушення тривале, на момент перевірки не усунено.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, своєчасно та належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи, не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в її відсутність.

Відповідно ч. 1 ст. 1631 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати позапланової невиїзної перевірки з питань виявлення фактів що свідчать про можливість порушення податкового, валютного та іншого законодавства по господарських відносинах з ТОВ «Фенікс» за липень 2012 р., у якому підтверджені вищеназвані порушення вимог податкового законодавства.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень призначення її адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1631 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Провадження3/258/462/13

№258/1985/13-п