Рішення № 29650375, 28.01.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/205/13- ц

Провадження № 2/234/725/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщєнко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013 р. ПрАТ «Українська страхова компанія» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із позову вбачається, що 28.01.2008 року АБ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № ЕМСС5. Відповідно до умов договору АБ «Український Бізнес Банк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 13292,24 грн. терміном з 28.01.2008 року по 28.09.2009 року зі сплатою 25,1 % річних за користування кредитом. У забезпечення виданого кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, за № 003279кр від 28.01.2008 року, яким визначена солідарна відповідальність страховика і боржника перед банком за невиконання зобов'язань за кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість, яка складається з суми непогашеного боргу по кредиту і відсотків за використання кредитом в сумі 8905,33 грн. Відповідно до умов договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, ПрАТ «Українська страхова компанія» 29.09.2009 року погасила заборгованість боржника перед банком в повному обсязі - 8905,33 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 8905,33 грн., 3% річних у розмірі 812,17 грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов'язання, у відповідності зі ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання. Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ст. 27 Закону України „Про страхування " передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору, укладеного між акціонерним банком «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_3 28.01.2008 року, відповідачу банк надав кредит у розмірі 13 292 грн. 24 коп., строком до 27.09.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,1% річних на суму фактичної заборгованості по кредиту (а.с. 6)

Згідно договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 003279 від 28.01.2008 року, який укладено між ПрАТ «Українська страхова компанія» та ОСОБА_1, предметом договору є майнові інтереси страхувальник, що не суперечать законодавству України, пов'язані з невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором № ЕМСС5 від 28.01.2008 року. (а.с. 7).

Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору, страховим випадком є факт невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх обов'язків перед кредитором, передбачених кредитним договором.

Після закінчення терміну повернення кредиту відповідач не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість.

Позивач свої зобов'язання за договором добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту виконав в повному обсязі та погасив заборгованість боржника перед банком в повному обсязі - 8905,33 грн., що підтверджується довідкою про виплату страхового відшкодування (а.с. 5).

Відповідно до розрахунку суми збитків відсотки за користування грошовими коштами за період з 29.09.2009 року по 29.11.2012 рік складають 812 грн. 17 коп. (а.с. 4)

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконував покладені на нього за кредитним договором зобов'язання та що позивач сплатив виниклу у відповідача перед АБ «Український Бізнес Банк» заборгованість, суд находить можливим стягнути з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Українська страхова компанія» вищевказану суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 615, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (р/р 26503102398001, в ПАО АКБ «Капітал» м. Донецьк, МФО 334828, код ЕДРПОУ 20346864) суму заборгованості у розмірі 8905,33 грн. (вісім тисяч дев'ятсот п'ять гривень 33 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (р/р 26503102398001, в ПАО АКБ «Капітал» м. Донецьк, МФО 334828, код ЕДРПОУ 20346864) 3% річних у розмірі 812,17 грн. (вісімсот дванадцять гривень 17 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (р/р 26503102398001, в ПАО АКБ «Капітал» м. Донецьк, МФО 334828, код ЕДРПОУ 20346864) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя