Ухвала суду № 29650190, 25.12.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

25 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/15191/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Попові А.М.,

за участю

представника позивача - Сергієнко А.І.,

представник відповідача - Зачепа О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторесурс Донбасу» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2012 року у справі № 2а/0570/15191/2012,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2012 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторесурс Донбасу» про розстрочення строком на 12 (дванадцять) місяців виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2012 року у справі № 2а/0570/15191/2012.

В обґрунтування поданої заяви відповідач (заявник) посилається на скрутне фінансово-економічне становище на підтвердження чого надав суду обґрунтування розстрочення постанови суду.

Представник відповідача (заявника), у судовому засіданні надала суду уточнену заяву, згідно до якої просила надати розстрочення строком на 12 (дванадцять) місяців виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2012 року у справі № 2а/0570/15191/2012 починаючи з січня 2013 року

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2012 року у справі № 2а/0570/15191/2012 про що надав суду відповідну заяву.

Суд враховуючи приписи ч. 2 статті 263 КАС України, згідно якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника позивача.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2012 року у справі № 2а/0570/15191/2012 задоволені у повному обсязі позовні вимоги Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторесурс Донбасу" про стягнення податкового боргу на суму 229122,44 гривень, внаслідок чого,- стягнуто до Державного бюджету кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторесурс Донбасу" (вул. Софійська, 18, м. Донецьк, 83013, ІК,- 32879584) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом по податку на додану вартість на суму 229122,44 гривень (двісті двадцять дев'ять тисяч сто двадцять дві) гривень 44 коп.

Постанова набрала законної сили.

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2012 року у справі № 2а/0570/15191/2012, можливо розстрочити строком на 12 (дванадцять) місяців.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторесурс Донбасу» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2012 року у справі № 2а/0570/15191/2012, - підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторесурс Донбасу» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2012 року у справі № 2а/0570/15191/2012,- задовольнити.

Розстрочити на 12 (дванадцять) місяців виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2012 року у справі № 2а/0570/15191/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторесурс Донбасу" про стягнення податкового боргу на суму 229122,44 гривень, шляхом стягнення до Державного бюджету коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторесурс Донбасу" (вул. Софійська, 18, м. Донецьк, 83013, ІК,- 32879584) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, щомісячно, починаючи з січня 2013 року по червень 2013 року, у період січень 2013 року 2000,00 гривень (дві тисячі) гривень, у лютому - березні 2013 року 5000,00 гривень (п'ять тисяч) гривень, квітень-травень 2013 року 7000,00 гривень (сім тисяч) гривень, червень - листопад 2011 року по 29020,00 гривень (двадцять дев'ять тисяч двадцять) гривень, а у грудні 2013 року остаточно 29002,44 гривень (двадцять дев'ять тисяч дві) гривень 44 коп., в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом по податку на додану вартість на суму 229122,44 гривень (двісті двадцять дев'ять тисяч сто двадцять дві) гривень 44 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.