Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/15368/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Христофорова А.Б.,
при секретарі Попові А.М.,
за участю :
представника позивача - Терстуях О.П.,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу на суму 300,00 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Мар'їнська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу на суму 300,00 гривень.
В обґрунтування позову зазначила, що станом на момент звернення до суду відповідач має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 300,00 гривень.
Вказана заборгованість утворилась у зв'язку із несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань з податку з доходів фізичних осіб у вигляді основного платежу на суму 300,00 гривень.
Зазначає, що відповідач не сплачуючи заборгованість порушує інтереси держави, тому враховуючи викладене просить задовольнити позовні вимоги.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, причини неявки до суду не повідомив.
З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність відповідача.
Суд, заслухавши пояснення сторін, що з'явились, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.
Згідно абз.1-2 ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні",- завданнями органів державної податкової служби є, зокрема здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні",- державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції зокрема виконують такі функції як здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.
Згідно п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України,- орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Відповідно до п.п. 41.1.1. п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України,- контролюючими органами є, зокрема органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Відповідно до п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України,- орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п.4.15 ст.41 Податкового кодексу України,- органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Таким чином, позивач Мангуська міжрайонна державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (Далі за текстом,- Мангуська МДПІ Донецької області ДПС), - є суб'єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому Податковим кодексом та Законом України „Про державну податкову службу в Україні".
Відповідач, ОСОБА_3, є фізичною особою, мешкає за адресою : АДРЕСА_1, ІПН, НОМЕР_1.
Податковий борг відповідача утворився у зв'язку із несплатою у повному обсязі у встановлений законом строк узгоджених податкових зобов'язань з доходів фізичних осіб, визначених самостійно згідно поданої декларації про доходи, одержані з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року.
Згідно декларації № 14927 від 03.05.2011 року про доходи, одержані з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року від 03.05.2011 року, відповідачем визначено суму нарахованого доходу у розмірі 2000,00 гривень, отриманого в результаті продажу домашньої худоби, у відповідності до ст. 167 Податкового кодексу України, має сплатити до бюджету суму податку у розмірі 300,00 гривень (15% відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих)).
Таким чином, сума боргу, яка підлягає сплаті до бюджету складає 300,00 гривень.
Станом на момент розгляду справи зазанчені податкові зобовязання відповідачем у добровільному порядку не сплачені та набули статусу податкового боргу.
Розмір податкового боргу на суму 300,00 гривень підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України,- платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України,- податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Таким чином, станом на момент розгляду справи узгоджені податкові зобовязання, на загальну суму 300,00 гривень, відповідачем у добровільному порядку не погашені та є податковою заборгованістю.
Згідно п.87.11. ст. 87 Податкового кодексу України,- орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу на суму 300,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу на суму 300,00 гривень, - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, ІПН, НОМЕР_1), податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 300,00 гривень (триста гривень) на користь місцевого бюджету Малоянісольської сільської ради на р/р № 33218801700221, отримувач Малоянісольська сільська рада, код платежу 5011010500 МФО 834016 код ОКПО 37691885 банк ГУДКУ у Донецькій області.
Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 10 грудня 2012 року.
Повний текст постанови складений 15 грудня 2012 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Христофоров А.Б.
Судове рішення № 29650149, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/15368/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: