Постанова № 29649442, 26.02.2013, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/163/13- п

Веселинівський районний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2013 рокусмт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Кучерявенко С.С.,

при секретарі - Матевосян К.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником штабу-заступником командира в/ч А1571, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 працює начальником штабу-заступником командира в/ч А1571 згідно наказу командувача повітряних сил ЗС України від 12.08.2010 року за №417.

Перебуваючи на займаній посаді, допустив адміністративне правопорушення, зміст якого полягає в порушенні законодавства України про державну таємницю.

При проведенні перевірки стану охорони державної таємниці, яка проводилась провідним спеціалістом відділу ОДТ УСБУ в Миколаївській області складено протокол № 64/4/4 від 23.01.2013р. про адміністративне правопорушення із якого вбачається, що начальник штабу-заступник командира в/ч А 1571 майор ОСОБА_1 в порушення вимог п.1.4 «Інструкції з порядку охорони державної таємниці в Міністерстві оборони України та Збройних Силах України», затвердженої наказом № 600 не вжив відповідних заходів щодо охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за заходами по охороні державної таємниці.

В порушення вимог п.п. 395, 396 порядку -1561 акт про перевірку наявності матеріальних носіїв секретної інформації в військовій частині за 2011 рік (№18 дск від 17.02.2012 р.) складено формально та викладені в ньому дані не відповідають дійсності.

В порушення вимог п. 156 порядку-1561 PCO в/ч А1571 протягом 2011-2012 року не проведено заходи, щодо перегляду та приведення грифів секретності матеріальних носіїв інформації засекречених після 1992 року, термін засекречування яких вийшли у відповідність до ЗВДТ-2005.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП визнав частково і показав, що дійсно ним були допущені не значні порушення вимог законодавства про державну таємницю.

Свідки ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні показали, що вони в складі комісії СБУ згідно припису здійснювали перевірку стану режиму секретності у в/ч А1571.

При проведенні перевірки виявлено ряд порушень, зокрема п.п.156, 395, 396 Порядку-1561 безпосереднє відношення до яких має ОСОБА_1, оскільки він як начальник штабу відповідно до вимог п.14 «Інструкції з порядку охорони державної таємниці в Міністерстві оборони України та Збройних Силах України», затвердженої наказом № 600 і функціональних обовязків не забезпечив своєчасне знищення грифів секретності, не провів заходи щодо перегляду грифів секретності документів, які рахуються у військовій частині.

Крім того в облікових формах відсутній підпис ОСОБА_1 як голови комісії про проведену перевірку наявності носіїв інформації.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом № 64/4/4 від 23.01.2013 року про адміністративне правопорушення, складеним провідним спеціалістом відділу ОДТ УСБУ в Миколаївській області старшим лейтенантом ОСОБА_2І./а.с.-1-5/, витягом із акту перевірки від 23.01.2013 року /а.с.- 14-15/.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує особу та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення, та матеріальне становище.

ОСОБА_1 працює, має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. За таких умов з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Одержувач: Веселинівське Управління казначейства Веселинівського району, ЕДРПОУ 37363365, МФО 826013 в Веселинівському районі, рахунок 31112106700098.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4