УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/1655/13-ц
01.03.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Іщенко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Українського товариства глухих, УТОГ Сімферопольське учбове-виробниче підприємство про стягнення заборгованості по заробітній платі, та відшкодування моральної шкоди
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за мотивами викладеними у позовній заяві.
Позовна заява в частині вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини 3 статті 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
В матеріалах справи відсутні посилання та документ, що підтверджує зазначені обставини.
Відповідно пункту 6 частини 3 статті 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано без дотримання порядку, визначеного частиною 3 статті 118 цього Кодексу .
Керуючись статями 121, 122 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Українського товариства глухих, УТОГ Сімферопольське учбове-виробниче підприємство в частині вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути позивачеві.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Українського товариства глухих, УТОГ Сімферопольське учбове-виробниче підприємство про відшкодування моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 25 березня 2013 року на 10-00 годину.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення та у відповідності до статті 294 ЦПК України, лише щодо недотримання правил підсудності та повернення заяви, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Іщенко
Судове рішення № 29649387, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 01.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 124/1655/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: