Ухвала суду № 29649325, 27.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2013 р. Справа № 805/1674/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії, буд.17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Стройресурс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій незаконними та про визнання недійсною постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -

встановив:

11 лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Стройресурс» (далі – Позивач або ТОВ) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області (далі – Відповідач або Інспекція ДАБК), в якому просило суд:

- визнати незаконними дії Відповідача щодо проведення 5 жовтня 2012 року перевірки без участі Позивача, неповідомлення про складання акта перевірки від 5 жовтня 2012 року, припису від 11 жовтня 2012 року, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 11 жовтня 2012 року;

- визнати недійсною постанову від 13 листопада 2012 року № 108 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 50 310,00 грн., винесеної стосовно ТОВ.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1674/13-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів, прийнято рішення про обов’язковість участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні тощо.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 805/1674/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Стройресурс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій незаконними та про визнання недійсною постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії, буд.17.

3. Зобов’язати позивача:

3.1. надати в строк до 12 березня 2013 року докази наявності у позивача статусу юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо);

3.2. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

3.4. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.5. надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду.

4. Зобов’язати відповідача:

4.1. у разі невизнання адміністративного позову надати в строк до 12 березня 2013 року ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження;

4.2. надати в строк до 12 березня 2013 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов;

- докази наявності у відповідача статусу юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо);

- положення, на підставі якого діє Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області;

- документи на підтвердження підстав проведення 5 жовтня 2012 року перевірки позивача;

- направлення на проведення перевірки від 2 жовтня 2012 року № 7/5-08-6234;

- акт перевірки від 5 жовтня 2012 року та докази на підтвердження ознайомлення з ним позивача та докази на підтвердження вручення позивачу другого примірника акта;

- припис від 11 жовтня 2012 року № 235 та докази на підтвердження його вручення позивачу;

- протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 11 жовтня 2012 року та докази на підтвердження його вручення позивачу або надіслання рекомендованою поштовою кореспонденцією;

- постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 13 листопада 2012 року № 108;

- докази вручення примірника постанови від 13 листопада 2012 року № 108 позивачу або докази її надіслання рекомендованою поштовою кореспонденцією;

- декларацію про готовність об’єкта до експлуатації, матеріали фотофіксації, витяг про державну реєстрацію прав, дозвіл на виконання будівельних робіт від 22 лютого 2010 року № 10/09/48, договір оренди земельної ділянки, листи з робочого проекту, на які міститься посилання в постанові від 13 листопада 2012 року № 108;

4.3. забезпечити явку представника у судове засідання;

4.4. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.5. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

5. Питання щодо визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними буде вирішено за наслідками судового розгляду.

6. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.