Рішення № 29649036, 12.02.2013, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

12.02.2013р. Справа № 18/2397/12

за позовом Крюковської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №29), вул.Миру, 4 с.Божківське ,Полтавський район, Полтавська область,38734

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат", вул.Сінна, 2/49, м. Полтава,Полтавська область,36034

про стягнення 68056,08 грн. (відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 12.02.2013р.)

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: Вергал Н.О. дов. в матеріалах справи

від відповідача: Решетняк В.В. дов.№ 03-14 від 04.01.2013 р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 68056,08 грн. (відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 12.02.2013р.) за договором на використання праці осіб позбавлених волі № 5-Г від 23.01.2012 року, із яких основний борг - 63588,08 грн., пеня - 4468,60 грн.

21.12.2012 року за вхідним № 17177д(канцелярії суду) начальник установи ,Крюковської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №29), С.П. Довженко на виконання п.4 ухвали суду від 07.12.2012 року подав додаткові документи. Суд надані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

23.01.2013 року за вхідним № 1130д(канцелярії суду) директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" С.М. Фисун подав відзив на позовну заяву з додатками. Суд наданий відзив з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні 24.01.2013 року та 05.02.2013 року оголошувалася перерва для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору та подати додаткові докази по суті предмету спору.

04.02.2013 року за вхідним № 1677/8д(канцелярії суду) директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" С.М. Фисун подав вклопотання з додатками. Суд надане клопотання з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив ухвалою від 05.02.2013 року продовжив строк розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Роглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

23 січня 2012року між Крюківською виправною колонією Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№29) (далі - виправна колонія) та товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" (далі - ТОВ "Полтавський домобудівельний комбінат") укладено Договір №5-Г на використання праці осіб позбавлених волі (далі - Договор).

Виконавець ( виправна колонія) надає в розпорядження Замовнику (ТОВ "Полтавський домобудівельний комбінат") робочу силу з числа засуджених в кількості до 35 чол. на строк до 31.12.2012 року для проведення господарських робіт.

На виконання договірних зобов"язань виправною колонією за період з 23.01.2012 року по 18.07.2012 року надані послуги по виконанню робіт, що підтверджується рахунками-фактури та Актами про надання послуг (в матеріалах справи).

Відповідно до п.4.6 Договору, оплата виконаних засудженими робіт проводиться не пізніше 5 числа наступного місяця за попереднім.

Відповідач зобов"язання за Договором на виконав, станом на 01.08.2012 року у Замовника виникла заборгованість перед Виконавцем в розмірі 68 588,08 грн.

19 листопада 2012 року виправною колонією на адресу Замовника було направлено претензію з вимогою погасити заборгованість, що виникла в результаті виконання Договору Договір №5-Г від 23.01.2012 року на використання праці осіб позбавлених волі. Вказана пртенезія залишена останнім без належного реагування.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За несвоєчасне виконання грошових зобов"язань Замовник оплачує Виконавцю пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За невиконання умов Договору Позивачем нарахована Відповідачу пеня в розмірі44311,59 грн.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно приписів статей 549-552 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що розмір пені за прострочення платежу повинен встановлюватися за згодою сторін.

Виходячи зі ст. 3 цього Закону, розмір пені, передбачений статтею 1 Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

12 лютого 2013 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. канцелярії суду №2066д) за підписом в.о. начальника Крюківської виправної колонії (№29) в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором розмірі 63588,08 грн. та пеню в розмірі 4468,60 грн.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом / статті 43 ГПК України.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 38, 43, 44 - 45, 47і, 49,69, 75,77, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат", код ЄДРПОУ 34502607 (вул.Сінна, 2/49, м. Полтава,Полтавська область,36034; р/р 260086635 в АБ "Полтава-Банк", МФО 331489) на користь Крюковської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №29), код ЄДРПОУ 08564328 (вул. Миру, 4 с.Божківське, Полтавський район, Полтавська область,38734; р/р 37318006000669, 31257273210491 ГУДКС України в Полтавській області , МФО 831019) борг - 68056,68 грн. за договором на використання праці осіб позбавлених волі № 5-Г від 23.01.2012 року, із яких основний борг- 63588,08 грн., пеня- 4468,60 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.02.2013 року

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.