Ухвала суду № 29648892, 27.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа № 5015/3013/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Західбудінвест" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2012 року у справі № 5015/3013/12 Господарського суду Львівської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафто-Інвест", м. Львів до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Західбудінвест", м. Львів; 2) Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Земельний банк", м. Харків, про спонукання до виконання умов договору та зобов'язання зарахування вимог за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафто-Інвест" про зміну способу виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Західбудінвест" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26 листопада 2012 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Західбудінвест" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2012 року у справі № 5015/3013/12 повернуто скаржнику з посиланнями на п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України через відсутність доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

У грудні 2012 року заявник повторно звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на вказану постанову апеляційної інстанції та заявою про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Заява про звільнення від сплати судового збору обґрунтована посиланнями на ту обставину, що ТОВ "Компанія "Західбудінвест" перебуває на стадії ліквідації, у зв'язку із чим у підприємства відсутні грошові кошти, необхідні для сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Правовий аналіз змісту вказаних норм свідчить про те, що звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, та наявності певних доказів, які б свідчили про достатні підстави для звільнення від сплати судового збору.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної і касаційної скарги до господарського суду на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто на час звернення із даною касаційною скаргою сума судового збору становила 536,50 грн.

Разом з цим, заявником на підтвердження доводів щодо відсутності грошових коштів та, в зв'язку з цим, неможливості сплати судового збору, не надано жодного доказу, а тому заява про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пункті 4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку та з відповідним клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Зважаючи на те, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а заява про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, скарга не дає підстав для перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Західбудінвест" про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Західбудінвест" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2012 року у справі № 5015/3013/12 повернути скаржнику, а справу - Господарському суду Львівської області.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Мележик Н.І.

Самусенко С.С.