Ухвала суду № 29648855, 12.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа № 53/159

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин" Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2012 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин" про відстрочку виконання рішення

у справі № 53/159 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будград"

про стягнення 218 698,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будград", просило стягнути заборгованість за договором підряду № 11/08-р-08 від 21.08.2008 року у розмірі 218 698,06 грн., у тому числі 121 631, 60 грн. основного боргу, 55 142, 53 грн. пені, 8365, 72 грн. 3% річних, 33 558, 21 грн. збитків від інфляції.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.07.2011 року у справі № 53/159 (суддя Грєхова О.А.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 року (головуючий суддя Новіков М.М., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.) (т. 2, а.с. 96-100), позов задоволено частково (т. 2, а.с. 41-48).

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2011 року залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 року (головуючий суддя Капацин Н.В., судді Бернацька Ж.О., Кривда Д.С.) (т. 2, а.с. 109-111).

13.01.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Будград" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва № 53/159 від 25.07.2011 року до 31.12.2012 року включно (т. 2, а.с. 124-125).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року (суддя Грєхова О.А.) відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Будград" у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва (т. 2, а.с. 173-174).

11.10.2012 року відповідач повторно звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва № 53/159 від 25.07.2011 року до 10.10.2013 року включно (т. 3, а.с. 1-3).

Ухвалою суду від 24.10.2012 року (суддя Грєхова О.А.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року (головуючий суддя Дідиченко М.А., судді Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.) (т. 3, а.с. 185-189) у справі № 53/159 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будград" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2011 року задоволено та відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2011 року у справі № 53/159 до 10.10.2013 року (т. 3, а.с. 149-151).

Не погоджуючись із постановленими судовими актами, ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин" Лукашук М.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року у справі № 53/159, судові витрати покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Зокрема, приписами ч. 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

До матеріалів касаційної скарги додана квитанція № 2882.949.1 від 29.12.2012 року, якою сплачено 536,50 грн. судового збору.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві листом від 07.02.2012 року № 06-08/512-1512 повідомлено реквізити рахунку для зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету при зверненні до Вищого господарського суду України, а саме: рахунок отримувача - 31211254700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030004, код банку отримувача - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897.

У наданій квитанції № 2882.949.1 від 29.12.2012 року про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги у розмірі 536,50 грн. неправильно зазначено платіжні реквізити, а саме: рахунок отримувача - 31216206782001, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - ГУ ДКСУ у м. Києві, 37607526, код отримувача - 37993783.

Відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

До касаційної скарги додана квитанція № 2882.949.1 від 29.12.2012 року про сплату судового збору, в якому в пункті "призначення платежу" вказано "Судовий збір за позовом ТОВ "КПРС" Київський апеляційний господарський суд, КОД ЄДРПОУ 25960043, пл. ТОВ "КПРС" ч/з Лукашука М.В.". Проте, касаційна скарга подана на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2012 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року у справі № 53/159.

З огляду на викладене квитанція № 2882.949.1 від 29.12.2012 року не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Оскільки заявником касаційної скарги при оплаті судового збору за подання касаційної скарги вказано неправильні реквізити рахунку для зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету при зверненні до Вищого господарського суду України, питання щодо повернення судового збору, сплаченого квитанцією № 2882.949.1 від 29.12.2012 року не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин" Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2012 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року у справі № 53/159 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 53/159 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

О.О. Євсіков