Ухвала суду № 29647724, 25.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р.Справа № 5017/2867/2012

Господарський суд Одеської області у складі

судді Зайцева Ю.О.

при секретарі Буза К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

За позовом Приватного акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод»

до відповідача Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Нан К.В. (довіреність №02/08 від 02.08.2012р.),

від відповідача Єлісєєва А.В. (довіреність №27 від 25.06.2012 р.),

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.10.2012 року порушено провадження у справі № 5017/2867/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод» до відповідача Регіонального відділення Фонду Державного майна України до Закритого акціонерного товариства про зобов'язання надати дозвіл на списання орендованого майна у кількості 304 одиниць та залишковою вартістю 135075, 33 гривні згідно переліку основних засобів Департаменту економічного розвитку і аграрного ринку від 15.12.2011 року.

09.11.2012 р. у судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про залучення до матеріалів справи копію рішення по справі №9/17-4455-2011, яким позов Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області до Закритого акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод» про розірвання договору оренди та стягнення 700 651 грн. 05 коп. задоволено частково, договір оренди цілісного майнового комплексу «Кілійський виноробний завод» (Одеська область, м. Кілія, вул. Дунайська,123), який знаходиться на балансі Приватного акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод» розірвано. Вказане рішення не набрало законної сили у зв'язку з оскарженням до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 23.11.2012 р. по провадження по справі зупинено до розгляду справи №9/17-4455-2011.

19.12.2012 р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, а 07.02.2013 р. до канцелярії подані документи, підтверджуючі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

Ухвалою суду від 08.02.2013 р. провадження по справі поновлено.

В судовому засідання від 25.02.2012 р. представником відповідача надані пояснення по справі, відповідно до змісту яких Регіональне відділення Фонду Державного майна України просить припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача надав до суду постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 р. по справі №9/17-4455-2011 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України до Закритого акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод» за участю третьої особи - Міністерства аграрної політики та продовольства України про розірвання договору оренди та стягнення. Зазначеною постановою залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 03.10.2012 року у справі № 9/17-4455-2011 в частині розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу „Кілійський виноробний завод", який знаходиться на балансі Приватного акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод".

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Предметом спору по справі №5017/2867/2012 є зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській надати дозвіл Приватному акціонерному товариству «Кілійський виноробний завод» на списання орендованого майна у кількості 304 одиниць та залишковою вартістю 135075, 33 гривні згідно переліку основних засобів Департаменту економічного розвитку і аграрного ринку від 15.12.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, за рішенням господарського суду Одеської області від 03.10.2012 року у справі № 9/17-4455-2011 залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 р. договір оренди цілісного майнового комплексу «Кілійський виноробний завод», укладений між ЗАТ «Кілійський виноробний завод» та Регіонального відділення Фонду Державного майна України 30.12.1992 р. та додаткову угоду до нього від 12.12.2002 р. розірвано та повернуто спірне нерухоме майно до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Враховуючи викладене, оскільки підставою для виникнення правовідношення між ПАТ «Кілійський виноробний завод» та Регіональним відділенням ФДМУ по Одеській області було укладання договору оренди цілісного майнового комплексу «Кілійський виноробний завод» від 30.12.1992 р. та додаткової угоди до нього від 12.12.2002 р., а на час розгляду справи вказана угода розірвана у судовому порядку, таким чином відсутня підстава та предмет спору.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі, на підставі п.п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

П. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. за № 01.061175/2011 встановлено, що сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, серед іншого, у частині першій статті 80 ГПК України.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в загальній сумі 1073,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією №45 від 02.10.2012 р.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5017/2867/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод» до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії - припинити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/а) повернути Приватного акціонерного товариства «Кілійський виноробний завод» (65023, м. Одеса, вул. Водопровідна 22, код ЄДРПОУ 32288493) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1073 (чотири одна тисяча сімдесят три) грн., сплачений за квитанцією №45 від 02.10.2012 р.

Суддя Зайцев Ю.О.