Ухвала суду № 29647696, 04.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.

справа № 0870/9961/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

ознайомившись із апеляційною скаргою Бердянської міської ради Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року у справі №0870/9961/12 за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до Управління Держкомзему у місті Бердянськ Запорізької області, Приватного підприємства "Азовтехинтер", третя особа - Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області про визнання дій неправомірними, скасування реєстрації договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Бердянської міської ради Запорізької області 05.11.2012 року подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»№3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно частини 1 статті Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Відповідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати Бердянській міській раді Запорізької області строк для усунення вказаних недоліків: надання документу про сплату судового збору в розмірі 53,65 грн.за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтею 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України суд,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердянської міської ради Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року –залишити без руху та запропонувати у строк до 31 січня 2013 р. усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити Бердянській міській раді Запорізької області для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя Н.І. Малиш