Вирок № 2964736, 30.10.2008, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1-381/2008 категорія справи 358

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

При секретарі Бокатюк Ю.В.

з участю прокурора Вороненко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Полтавської області, українця; громадянина України; з середньою освітою; не одруженого; не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не судимий,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив умисні злочини за наступних обставин:

 23.11.2007 року в районі центрального ринку м. Кременчука, біля сміттєвих баків ОСОБА_1 знайшов пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видане на ім”я ОСОБА_2, після чого за місцем свого проживання, усвідомлюючи, що не має права на отримання пенсійного посвідчення, оскільки не перебуває на обліку в Пенсійному фонді України, умисно з метою подальшого використання для отримання пільг на безкоштовний проїзд у громадському транспорті, вклеїв в посвідчення свою фотокартку та домалював відбиток гербової печатки на першій сторінці посвідчення, тобто підробив офіційний документ, видача якого покладена тільки на органи Пенсійного фонду України.

09.05.2008 року близько 13 год. 55 хв. на пероні залізничного вокзалу, розташованого в Крюківському районі м. Кременчука ОСОБА_1 було затримало працівниками міліції ЛВ на ст. Кременчук, у якого при огляді було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім”я ОСОБА_2, разом з талоном обліку безкоштовного проїзду № 383864 від 09.05.2008 року на проїзд в приміському потязі за маршрутом від ст. Кременчук до ст. Павлиш.

Згідно висновку технічної експертизи № 141 від 04.06.2008 року пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане на ім”я ОСОБА_2 має зміни в змісті початкового реквізиту - першопочатково вклеєна фотокартка замінена іншою, зображення фрагменту відбитку печатки на фотокартці виконано пишучим приладом.

 Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

 Відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

 Дії підсудної кваліфіковані вірно:

- за ст. 358 ч.1 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке/посвідчення/ надає право, з метою використання цього посвідчення підроблювачем ,

- за ст. 358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

 При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Під обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.

 На підставі викладеного, суд вважає за можливе, призначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Речові докази по справі - підроблене посвідчення - слід залишити в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України і піддати покаранню:

- за ст.358 ч.3 КК України, - у вигляді 3/трьох/ років обмеження волі,

- за ст. 358 ч.1 КК України, - у вигляді 1/одного/року обмеження волі.

 За правилами ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - у вигляді 3/трьох/ років обмеження волі.

 На підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, встановивши два роки іспитового строку.

Впродовж іспитового строку на засудженого покласти обов'язки:

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

 Речові докази - підроблене посвідчення - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті/ код 25576445, р/р 35227002000476, МФО 821018, банк ГУДК у Київській області/ 676 грн. 08 коп. - витрат по проведенню технічної експертизи та 211 грн. 27 коп. - витрат по проведенню почеркознавчої експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом

15 діб до апеляційного суду Полтавської області.

СУДДЯ І.О.Демиденко