Постанова № 29647320, 15.01.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 р. Справа № 2а/0570/17447/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на суму 35932,42 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, звернулось до суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на суму 35932,42 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що станом на момент звернення до суду відповідач має несплачені до державного бюджету штрафні (фінансові) санкції за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва й обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Заборгованість виникла внаслідок несплати у встановлений законом строк у повному обсязі штрафних (фінансових) санкцій застосованих згідно рішень Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя № 0000702308 на суму 29261,32 гривень, № 00075/05/83/23/НОМЕР_2 від 07.04.2010 року.

Зазначає, що відповідач не сплачуючи нараховані йому штрафні (фінансові) санкції, порушує інтереси держави, тому просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно до якої просив розглянути справу без його участі.

З огляду на те, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів, що стосуються спірних правовідносин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, причини неявки до суду не повідомив.

Суд, враховуючи вищезазначені обставини та приписи ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, - є суб'єктом владних повноважень.

Відповідач, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_1) згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, - є фізичною особою-підприємцем (а.с.8), станом на момент розгляду справи перебуває на податковому обліку в Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби (а.с.6).

07.04.2010 року Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя прийнято рішення про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій № 0000702308 на суму 29261,32 гривень (а.с.19).

07.04.2010 року Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя прийнято рішення про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій № 00075/05/83/23/НОМЕР_2 на суму 21407,62 гривень (а.с.20).

Зазначені рішення отримані відповідачем 13.04.2010 року та станом на момент розгляду справи є узгодженими.

Заборгованість щодо якої пред'явлено вимоги підтверджується розрахунком податкового боргу та зворотнім боком облікової картки платника податків.

Згідно ч.5 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»,- у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Згідно п. 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»,- у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами Державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Оскільки відповідачем штрафні (фінансові) санкції у повному обсязі сплачені не були, суд з урахуванням приведених норм законодавства приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

У відповідності до п. 87.11. Податкового кодексу України,- орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254, 263, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на суму 35932,42 гривень, - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_1) :

штрафну (фінансову) санкцію на суму 29132,42 гривень (двадцять дев'ять тисяч сто тридцять дві) гривень 42 коп., на р/р 31117104700054, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Маріуполя, код отримувача 37989721, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку одержувача МФО 834016, код платежу 21080900;

штрафну (фінансову) санкцію на суму 6800,00 гривень (шість тисяч вісімсот) гривень, на р/р 31117104700054, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Маріуполя, код отримувача 37989721, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку одержувача МФО 834016, код платежу 21081100.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.