Постанова № 29647217, 28.02.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

28.02.2013

Справа № 335/1715/13-п

3/335/431/2013 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 рокум. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал за протоколом серії ДКРС № 08-0665/2012, який надійшов з Запорізького обєднання Державної фінансової інспекції, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Комунального підприємства „Титан, який мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 95, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-12 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства „Титан за період з 01.01.2011 року по 01.12.2012 року було виявлено порушення п.4 ст. 20 Бюджетного кодексу України, нецільове використання бюджетних коштів, а саме у періоді з 01.01.2011 року по 01.12.2012 року за рахунок бюджетних коштів, виділених на оплату послуг з водопостачання та електропостачання фонтанів, Ландшафтного парку „Вознесенівський, парку „Перемоги, пляжів, громадських туалетів, здійснено оплату за послуги з водопостачання та електропостачання адміністративної будівлі КП „Титан у загальній сумі 99791 грн. 28 коп. Порушення встановлено 19.02.2013 року в Комунальному підприємстві „Титан. Акт ревізії від 19.02.2013 року № 001-20/1.

В судовому засіданні представник порушника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі угоди про надання юридичної допомоги зазначив про визнання ОСОБА_1 вини у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-12 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 08-0665/2012 від 20.02.2013 року, довідкою про середню заробітну плату ОСОБА_1, витягом з акту ревізії фінансово-господарської діяльності КП „Титан за період з 01.01.2011 року по 01.12.2012 року від 19.02.2012 року № 001-20/1, довідкою про склад ревізійної бригади та використання робочого часу на проведення ревізії фінансово-господарської діяльності КП „Титан за період з 01.01.2011 року по 01.12.2012 року, розпорядженням Запорізького міського голови про відпустку ОСОБА_1 від 17.12.2012 року № 1670-к, довідкою Головного управління статистики у Запорізькій області АА № 709799 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Комунального підприємства „Титан, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 198961, рішенням Запорізької міської ради від 29.12.2010 року № 19 „Про затвердження місцевих програм по галузі комунального господарства на 2011-2013 роки, планом використання бюджетних коштів на 2011 рік, інформацією про обсяги бюджетних асигнувань КП „Титан, розрахунком вартості послуг з водопостачання та водовідведення адміністрації КП „Титан, розрахунком обсягу та вартості електроенергії періоді з 01.01.2011 року по 01.12.2012 року, спожитої адміністрацією КП „Титан у періоді з 01.012011 року по 01.12.2012 року, поясненнями директора КП „Титан ОСОБА_1, рішенням Запорізької міської ради від 27.12.2011 року № 17„ Про затвердження місцевих програм по галузі комунального господарства на 2012-2014 роки, планом використання бюджетних коштів на 2012 рік.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 164-12 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 164-12, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. (р/р 31116106700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області) в доход держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:ОСОБА_3