Вирок № 2964712, 20.10.2008, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-126

2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

20 жовтня 2008р. Єланецький

районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого-судді РАЄВИЧ Т.М.

При секретарі КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

За участю прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця р. Молдова, Косовського району с. Чоара, молдованина,

громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого,

військовозобов'язаного, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше

судимого:

28.09.2005 року Єланецьким районним судом Миколаївської області

за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі

ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з

іспитовим строком на 1 рік;

19.10.2005 року Єланецьким районним судом Миколаївської області

за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на

 підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з

іспитовим строком на 1 рік;

07.04.2008 року Заводським районним судом міста Миколаєва

Миколаївської області за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року

позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від

відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

-за ч.2 ст. 199 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,

уродженця р. Молдова, Косовського району с. Чоара, молдованина,

громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на

утриманні неповнолітню дитину, військовозобов'язаного, не

працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого:

12.05.2004 року Ново Одеським районним судом Миколаївської

області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на

підставі постанови Миколаївського районного суду від 22.01.2007

року, звільнений від відбування покарання умовно - достроково на 1

рік 24 дні

-за ч.2 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2008 року ОСОБА_1 в с. Куйбишівка Єланецького району Миколаївської області придбав з метою збуту в іншої особи підроблені гроші в сумі 650 грн., купюрами три штуки номіналом по 200 грн. та одну купюру номіналом в 50 грн. Підроблені грошові купюри перевіз в с. Маложенівку до свого брата ОСОБА_2 разом з яким збули дані гроші приватним підприємцям в с. Маложенівка та смт Єланець.

Допитаний в якості підсудного по даній справі ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив, що 10.05.2008 року близько 16.00 год. він проходячи по вул. с. Куйбишівка Єланецького району Миколаївської області, біля будинку ОСОБА_3 побачив автомашину «Москвич», із салону якого його покликав ОСОБА_3 Він підійшов до автомобіля «Москвич» ОСОБА_3 з власної барсетки витяг три купюри по 200 грн. та одну купюру номіналом в 50 грн. і сказав йому, що дані купюри грошей є підробленими і запропонував обміняти їх в торгівельних точках, купуючи товар та отримуючи здачу купюрами, які є в офіційному обігу. На пропозиціюОСОБА_3 він погодився та отримав від нього дані купюри підроблених грошей. В цей же вечір ОСОБА_3 відвіз його до с. Маложенівка Єланецького району Миколаївської області, щоб обміняти підроблені купюри грошей в магазинах та залишив його. На вулиці с. Маложенівка він зустрів свого брата ОСОБА_2 В ході розмови він розповів своєму братові, що в нього є підроблені купюри грошей і що їх потрібно обміняти, купуючи товар в магазинах. ОСОБА_2 попросив дати йому підроблені гроші. Він витяг зі своєї кишені підроблену купюру номіналом в 50 грн. та віддав її ОСОБА_2, після чого останній пішов до магазину, який знаходився в центрі села. Через деякий час повернувшись повідомив, що збути підроблену купюру вдалось. З собою він приніс продукти харчування, цигарки, спиртне, отримавши здачу дійсними грошима.

Після цього він знову дав ОСОБА_2 підроблену купюру номіналом в 200 грн. Останній знову пішов до магазину в центрі села і повернувшись назад приніс продовольчі продукти та повернув здачу. Після вживання спиртного він знову дав ОСОБА_2 підроблену купюру номіналом 200 грн., щоб обміняти в магазині, але при поверненні ОСОБА_2 повідомив, що продавцем магазину було виявлено, що купюра є підробленою, та повернув йому дану купюру номіналом в 200 грн.

11.05.2008 року він разом з ОСОБА_2 поїхали попутним транспортом до смт Єланець, де разом прийшли до центрального ринку, він знову дав підроблену купюру номіналом 200 грн. ОСОБА_2, який пішов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», щоб її збути. В нього в кишені залишалась ще одна підроблена купюра номіналом 200 грн., і він підійшов до жінки похилого віку, яка при вході до ринку продавала тютюн, і вирішив купити тютюну та розрахуватись підробленою купюрою грошей. Незнайома жінка, взявши підроблені гроші номіналом 200 грн., пішла до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», щоб розміняти, так як не мала здачі. Повернувшись, повідомила йому, що вказана купюра грошей є підробленою та повернула йому дану купюру. Взявши підроблену купюру грошей він поклав її до кишені і пішов на ринок, де був затриманий працівниками міліції. В нього в кишені було виявлено та вилучено підроблену купюру номіналом 200 грн.

Допитаний в якості підсудного по даній справі ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, дав свідчення, аналогічні свідченням підсудного ОСОБА_1

Допитана в якості потерпілої по даній справі ОСОБА_4 суду пояснила, що в АДРЕСА_2 має у своїй власності магазин по продажу продовольчих товарів. 10.05.2008 року з ранку до вечора в її магазині проводила торгівлю ОСОБА_5 Біля 21.00 год. вона прийшла до власного магазину та змінила ОСОБА_5 і продовжила торгівлю товаром. В цей час до магазину зайшов місцевий житель с. Маложенівка ОСОБА_2, який купуючи продовольчі товари, розрахувався однією купюрою номіналом в 200 грн. При огляді отриманої від ОСОБА_2 грошової купюри номіналом в 200 грн. вона виявила, що купюра є підробленою. Про це вона повідомила ОСОБА_2, який нічого їй не відповів. Після того як ОСОБА_2 пішов з магазину, вона почала перевіряти виручку в касі власного магазину та виявила ще одну підроблену купюру номіналом в 200 грн. В зв'язку з цим вона зателефонувала ОСОБА_5, і повідомила, що в касі магазину вона знайшла підроблену купюру, дізналася, що до магазину приходив ОСОБА_2, який скупившись продовольчими товарами, розрахувався даною купюрою номіналом в 200 грн. Претензій до підсудних немає.

Допитана в якості потерпілої по даній справі ОСОБА_6 суду пояснила, що в с. Маложенівка Єланецького району Миколаївської області вона має власний магазин по продажу продовольчих товарів, який розташований в центрі села.

10.05.2008 року в магазині проводив торгівлю її чоловік - ОСОБА_7 Коли чоловік повернувся додому то з його слів вона дізналася, що в вечорі до магазину приходив ОСОБА_2, який скупився продовольчими товарами та розрахувався грошима, номінал яких він не пам'ятає, так як до магазину було привезено оптовою поставкою продовольчий товар і розрахунок за поставку товару було зроблено з виручки за проданий товар в магазині, тобто з каси магазину. В тій кількості грошей також були і ті, якими розрахувався за куплений товар ОСОБА_2 Про те, що гроші, якими розрахувався за куплений товар в магазині ОСОБА_2, тобто купюра номіналом 50 грн., є підробленою ні вона ні її чоловік ОСОБА_7 не знали. Про це вона дізналася від працівників міліції. Претензій до підсудних не має.

Допитана в якості потерпілої по даній справі ОСОБА_8 суду пояснила, що в смт Єланець вона має власний магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3» по продажу продовольчих товарів. 11 травня 2008 року ввечорі вона зайшла до свого магазину і зі слів продавця магазину ОСОБА_9 дізналася, що з ранку до магазину зайшов незнайомий чоловік, який купивши продовольчих товарів, розрахувався однією купюрою номіналом 200 грн. Пізніше було виявлено, що купюра є підробленою, про що було повідомлено до відділу міліції. Прибувши до магазину, працівники міліції з каси магазину вилучили підроблену купюру номіналом в 200 грн. Претензій до підсудних не має.

Допитана в якості потерпілої по даній справі ОСОБА_10 суду пояснила, що

11.05.2008 року з ранку, вона знаходилася в смт Єланець біля центрального входу до ринку, та займалась продажем тютюну. До неї підійшов незнайомий чоловік, який купив велику кількість тютюну та розрахувався однією купюрою номіналом в 200 грн. Так як у неї не було дрібних купюр щоб дати здачу вона пішла до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», щоб розміняти дану купюру.

В магазині вона віддала купюру продавцю ОСОБА_11, яка при огляді купюри виявила, що вона підроблена. Повернувшись до свого місця торгівлі, де її чекав незнайомий чоловік, який розрахувався даною купюрою сказала про те, що купюра підроблена, але чоловік, залишивши тютюн, вихватив з рук дану купюру та побіг до ринку. Претензій до підсудних не має.

Згідно висновку експерта №62 від 29 травня 2008 року слідує, що 3 банкноти номіналом 200 грн. з серійними номерами АР 5655513, не відповідає аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу України.

Зображення на даних на дослідження банкнотах номіналом 200 гривень нанесено за допомогою кольорової копіювально - множильної техніки, струменевим способом друку.

(а.с. 129 - 134)

Органом досудового розслідування дії підсудних кваліфіковано:

ОСОБА_1

- за ч.2 ст. 199 КК України як придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у вигляді банкнот, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_2

- за ч.2 ст. 199 КК України як придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у вигляді банкнот, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що дана кваліфікація дій підсудних знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому дії підсудних органом досудового розслідування кваліфіковано правильно.

Обираючи підсудним вид та розмір покарання, як обтяжуючі покарання обставини суд враховує рецидив злочину.

Як пом'якшуючі покарання обставини для підсудних суд враховує те, що спричинені злочином збитки відшкодовано, а для підсудного ОСОБА_2 те, що має на утриманні неповнолітню дитину.

Із матеріалів кримінальної справи слідує, що вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 07.04.2008 року ОСОБА_1засуджений за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Новий злочини ОСОБА_1 вчинив в період відбування даного покарання із чого слідує, що покарання за новий злочини йому необхідно призначати виходячи з вимог ч.1 ст. 71 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 232-234 КПК України, суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України і призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.04.2008 року визначити остаточне покарання в вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України і призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити, якщо він на протязі 3 років іспитового строку не скоїть нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 31 коп. в рахунок витрат на проведення технічної експертизи документів №62 від 29.05.2008 року на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області р/р №35229001000016, код ОКПО - 25574110 МФО 826013.

Речові докази по справі: три штуки підроблених грошових купюр номіналом 200 (двісті) грн. номер АР 5655513 які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області - знешкодити;

грошові купюри: 4 банкноти номіналом 1 грн. з серійними номерами АФ 0502111, АЖ 8222108, ВП 3907445, ГТ 2966276; 5 банкнот номіналом 2 грн. з серійними номерами БС 9619072, АК 8431450, АН 6178281, АФ 4303918, АЙ 2931040; 2 банкноти номіналом 5 грн. з серійними номерами ЕН 9518168, КИ 0303945; 3 банкноти номіналом 20 грн. з серійними номерами ЕП 8696444, ЕТ 1798746, АХ 1711647; 2 банкноти номіналом 50 грн. з серійними номерами ЕС 9104351, ДН 3584860 та банкнота номіналом 100 грн. 2005 року випуску з серійним номером АЗ 3398438 на загальну суму 284 (двісті вісімдесят чотири) грн., які вилучені 11.05.2008 року у громадянина ОСОБА_1при огляді речей та передані на зберігання на депозитний рахунок Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області - 37312007000215 МФО 826013 код 08674293 - повернути Урсу Дмитру Мирчовичу.

Міру запобіжного заходу по відношенню до підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про не виїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя : Т.М. Раєвич