Ухвала суду № 29646551, 27.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3761/13

27.02.13

За позовом

Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»

до

про

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіспорт Україна»;

2.Swissport International Ltd. (Свіспорт Інтернешенл Лімітед)

визнання недійсним рішення зборів учасників та визнання відсутнім права на вчинення дій

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіспорт Україна» та Swissport International Ltd. (Свіспорт Інтернешенл Лімітед) про:

- визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіспорт Україна» (код ЄДРПОУ 33240887) про обрання Правління у новому складі, прийнятого методом письмового опитування без проведення зборів учасників 21 травня 2012 року;

- визнання відсутнім у юридичної особи за законодавством Швейцарії компанії Swissport International Ltd. (Свіспорт Інтернешенл Лімітед) (Флюгхофштрассе, 55, СН-8152 Опфікон, Швейцарія), реєстраційний номер СН-020.3.007.667-5, права учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіспорт Україна» (код ЄДРПОУ 33240887), що відповідає 70,6% частці в статутному капіталі ТОВ «Свіспорт Україна», включаючи права на управління і в тому числі прийняття рішень щодо відчуження та/або обтяження оборотних, необоротних, матеріальних та нематеріальних активів ТОВ «Свіспорт Україна», а також щодо прийняття зобов’язань для ТОВ «Свіспорт Україна»;

- визнання відсутнім у членів Спостережної ради Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіспорт Україна» (код ЄДРПОУ 33240887), обраних інакше ніж з числа представників Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», а також у членів виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіспорт Україна» (код ЄДРПОУ 33240887), обраних за рішенням компанії Swissport International Ltd. (Свіспорт Інтернешенл Лімітед) (Флюгхофштрассе, 55, СН-8152 Опфікон, Швейцарія), реєстраційний номер СН-020.3.007.667-5, права вчиняти будь-які правочини, а також будь-які інші дії щодо відчуження оборотних, необоротних, матеріальних та нематеріальних активів ТОВ «Свіспорт Україна», а також щодо прийняття зобов’язань для ТОВ «Свіспорт Україна».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 лютого 2013 року порушено провадження у справі № 910/3761/13.

Також, разом з позовною заявою Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» подано Заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіспорт Україна» (код ЄДРПОУ 33240887) та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Свіспорт Україна» (код ЄДРПОУ 33240887) вчиняти будь-які правочини, а також будь-які інші дії щодо відчуження або обтяження будь-якими правами майна ТОВ «Свіспорт Україна».

В обґрунтування Заяви про забезпечення позову зазначено, що набуття Позивачем права на 100% частку участі в статутному капіталі Відповідача 1 підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва від 26 жовтня 2012 року у справі № 5011-62/8101-2012. Однак, повноваження з управління Відповідачем 1 сьогодні фактично здійснюють Відповідач 2 безпосередньо та члени Спостережної ради – представники Відповідача 2, а також члени Правління, обрані Відповідачем 2, при цьому, повноваження членів Спостережної ради – представників Відповідача 2, припинились із спливом строку обрання 01 листопада 2012 року, а повноваження членів Правління ґрунтуються на рішенні зборів учасників Відповідача 1, що було ухвалено всупереч вимогам закону. Крім того, незважаючи на рішенням Господарського суду міста Києва від 26 жовтня 2012 року у справі № 5011-62/8101-2012, Відповідачі вчиняють дії, які свідчать про намагання завдати шкоди майновим правам та охоронюваним законом інтересам Позивача, а саме: органи управління Відповідача 1 можуть здійснювати нарощування кредиторської заборгованості ТОВ «Свіспорт Україна», в тому числі перед мажоритарним учасником – компанією Swissport International Ltd. (Свіспорт Інтернешенл Лімітед), фактичним забезпеченням якої є лише активи ТОВ «Свіспорт Україна». Також, в Заяві про забезпечення позову зазначено, що в електронних засобах масової інформації з’явились публікації, які свідчать про реалізацію належного Відповідачу 1 майна на користь третіх осіб. Таким чином, в умовах, коли Позивачу згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 26 жовтня 2012 року у справі № 5011-62/8101-2012 належить частка у розмірі 100% статутного капіталу Відповідача 1, існує реальна загроза фактичного розмиття органами управління ТОВ «Свіспорт Україна» його активів та створення боргів товариства. Отже, існує спір між учасниками Відповідача 1 – Позивачем та Відповідачем 2 щодо права на частку участі в статутному капіталі Відповідача 1, а тому є ризик, що до вирішення питання по суті Відповідач 1 та/або Відповідач 2 вчинять дії щодо відчуження/обтяження майна Відповідача 1, що значно ускладнить або унеможливить виконання рішення у справі.

Ознайомившись із Заявою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про забезпечення позову, Суд приходить до висновку, що дана Заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, в тому числі, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 Відповідно до змісту пункту 1 Постанови №16 від 26 грудня 2011 року Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Аналогічні положення містяться у пункті 45 Постанови Пленуму № 13 від 24 жовтня 2008 року Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» та Інформаційному листі № 01-8/2776 від 12 грудня 2006 року Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики забезпечення позову».

Одночасно, у пункті 47 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) товариства.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії (пункт 3 Постанови № 16 від 26 грудня 2011 року Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»).

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, враховуючи імовірність здійснення нарощування кредиторської заборгованості ТОВ «Свіспорт Україна», Суд дійшов висновку щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 910/3761/13 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Свіспорт Україна» (код ЄДРПОУ 33240887) вчиняти будь-які правочини, а також будь-які інші дії щодо відчуження або обтяження будь-якими правами майна ТОВ «Свіспорт Україна».

Наразі, за висновками Суду, вжиття вказаних заходів забезпечення пов’язано з предметом позовних вимог, є адекватним, розумним і співмірним заходом до забезпечення позову у розглядуваній справі та відповідає принципу забезпечення збалансованості інтересів Відповідачів та Позивача.

Керуючись статтями 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про забезпечення позову – задовольнити частково.

2.Вжити наступні заходи до забезпечення позову у справі № 910/3761/13:

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Свіспорт Україна» (01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд.4, ЄДРПОУ 33240887) вчиняти будь-які правочини, а також будь-які інші дії щодо відчуження або обтяження будь-якими правами майна ТОВ «Свіспорт Україна»

3. Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття – 27.02.2013 року, відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов’язковою на всій території України та може бути пред’явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили.

Стягувачем за Ухвалою є Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд.4, ЄДРПОУ 14348681);

Боржником за Ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Свіспорт Україна» (01034 м. Київ, вул. Лисенка, буд.4, ЄДРПОУ 33240887)

4.Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.В. Чинчин