Ухвала суду № 29646446, 25.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м. Київ К/800/9796/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс ЛТД»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року по справі №1170/2а-4667/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс ЛТД»до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року, в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс ЛТД»звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс ЛТД»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року по справі №1170/2а-4667/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроАльянс ЛТД»до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак