Рішення № 29646013, 19.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25480 19.02.13

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КТА"

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена-Центр»

Про стягнення 47115,72 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача: Гопкало М.М.- представник за довіреністю

від відповідача: Кушнарчук Л.Є. - представник за довіреністю

На підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 19.02.2013 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 47115,72грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 було порушено провадження у справі № 910/25480, розгляд справи було призначено на 07.02.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 розгляд справи було відкладено до 19.02.2013 у зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідача.

В судовому засіданні 19.02.2013представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив суд позов задовольнити повністю. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що ним згідно умов укладеного договору № 408 від 16.11.2010 було поставлено та передано у власність відповідачу товар, за який останній не розрахувався в повному обсязі, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 47115,72грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.02.2013 надав пояснення по суті спору, з урахуванням поданого відзиву на позовну заяву, в якому заперечив проти заявлених позовних вимог,а також зазначив, що первинні документи(видаткові накладні) надані Товариством з обмеженою відповідальністю "КТА" не можуть підтверджувати факт передачі товару за договором. Однак, в судовому засіданні представник відповідача засвідчив, що відтиск штампа на усіх видаткових накладних наданих позивачем на підтвердження факту передачі товару за договором відповідачу відповідає оригіналу штампу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена-Центр».

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 року між ТОВ «КТА», як продавець, та відповідачем - ТОВ «Арена-Центр», як покупець, було укладено договір № 408, згідно п. 1.1 якого позивач зобов'язався передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти цей товар, оплатити його вартість у відповідності з умовами договору.

Умовами договору № 408 від 16.11.2010 сторони погодили, що вид, ціни і загальна вартість товару визначається по накладним, що є невід'ємною частиною цього договору(п.2.2), оплата за придбаний товар, який передається по даному договору проводиться покупцем у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі 14(чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п.4.1), оплата за придбаний товар здійснюється за кожну окрему накладну, по якій здійснюється поставка товару (п.4.2), за порушення умов даного договору сторона відшкодовує іншій стороні завдані збитки в порядку, передбаченому діючим законодавством України (п.5.1).

Відповідно до видаткових накладних за період з 22.07.2012 до 14.10.2012, а саме: №КТА03709 на суму 3 240,00 грн., №КТА3609 на суму 4 761,00 грн., № КТА3530 на суму 3 888,00 грн., №КТА03431 на суму 3 951,72 грн., №КТА03364 на суму 3 240,00 грн., №КТА03279 на суму 3 240,00 грн., №КТА03245 на суму 4 113,00 грн., №КТА03113 на суму 2 592,00 грн., №КТА03077 на суму 3 240,00 грн., №КТА02661 3 384,00 грн., №КТА02764 на суму 3 465,00 грн., №КТА02909 2 592,00 грн., №КТА03007 на суму 1 521,00 грн., №КТА02999 на суму 2 592,00 грн., №КТА03507 на суму 1 296,00 грн. (належним чином засвідчені позивачем копії, яких знаходяться в матеріалах справи), які підписані представниками сторін без будь-яких претензій та зауважень, та скріплені відбитками печаток та штампів юридичних осіб позивача та відповідача, позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято без будь-яких зауважень товар загалом на суму 47115,72грн.

Позивач у позові наголошує на тому, що ним було виконано свої зобов'язання у повному обсязі, натомість відповідач не здійснив розрахунок за отриманий товар, у строк, встановлений в п.4.1.Договору №408 від 16.11.2010, а саме: протягом 14 (чотирнадцяти ) календарних днів з моменту отримання товару - не оплатив, внаслідок чого у останнього перед позивачем виник борг в сумі 47115,72грн.

На момент подачі позову до господарського суду, відповідач суму боргу в розмірі 47115,72грн. за отриманий товар - не оплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 47115,72грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 205 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 207 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Частиною 2 ст. 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною;

Відповідно до ч. 1 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п.1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Також цією статтею передбачено, що до відносин поставки, не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно з п.1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до інформаційного листа № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» сказано, що при підписанні покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем, як продавцем,на виконання умов Договору № 408 від 16.11.2010 було поставлено відповідачу, а останнім прийнято без будь-яких зауважень і заперечень товар загалом на суму 47115,72 грн. згідно видаткових накладних №КТА03709 на суму 3 240,00 грн., №КТА3609 на суму 4 761,00 грн., № КТА3530 на суму 3 888,00 грн., №КТА03431 на суму 3 951,72 грн., №КТА03364 на суму 3 240,00 грн., №КТА03279 на суму 3 240,00 грн., №КТА03245 на суму 4 113,00 грн., №КТА03113 на суму 2 592,00 грн., №КТА03077 на суму 3 240,00 грн., №КТА02661 3 384,00 грн., №КТА02764 на суму 3 465,00 грн., №КТА02909 2 592,00 грн., №КТА03007 на суму 1 521,00 грн., №КТА02999 на суму 2 592,00 грн., №КТА03507 на суму 1 296,00 грн.

Разом з тим, відповідач, як покупець, свій обов'язок щодо оплати переданого йому позивачем у власність товару на суму 47 115,72 грн. не виконав в строк, що встановлений п. 4.1. договору №408 від 16.11.2010, тобто протягом 14(чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість загалом в сумі 47 115,72грн.

Відповідач заявлених до нього вимог не спростував, доказів належного виконання ним зобов'язань щодо повної оплати поставленого йому позивачем товару за договором №408 від 16.11.2010-не надав.

Посилання відповідача у відзиві на те, що первинні документи (видаткові накладні), надані позивачем, не можуть підтверджувати факт передачі товару за договором № 408 від 16.11.2010, оскільки складені не у відповідності до вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"- судом відхиляється як безпідставне та необґрунтоване, оскільки невідповідність видаткових накладних вимогам вказаного закону не спростовує факту поставки товару та не звільняє відповідача від виконання своїх обов'язків за договором, зокрема щодо оплати отриманої продукції.

До того ж, суд враховує і те, що в судовому засіданні представник відповідача засвідчив, що відтиск штампа на усіх видаткових накладних, наданих позивачем на підтвердження факту передачі товару за договором відповідачу, відповідає оригіналу штампу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена-Центр».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено виконання свого зобов'язання по договору №408 від 16.11.2010 щодо оплати у визначений договором строк отриманого товару, а також положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про наявність у відповідача заборгованості за договором №408 від 16.11.2010 в розмірі 47115,72 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості - є законними, обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 7 165,32 грн.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена-Центр» (код ЄДРПОУ 32980062, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Оболонський район вул. Куренівська, буд. 2-б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КТА» (код ЄДРПОУ 31477924, місцезнаходження: 08306,Київська обл., м. Бориспіль, вул. Радгоспна, буд.1) 47115 (сорок сім тисяч сто п'ятнадцять) грн. 72 коп. - основного боргу, а також 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Р. Станік

Дата складання повного тексту рішення - 22.02.2013