Ухвала суду № 29645225, 28.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 лютого 2013 року Справа № 808/2360/13-а м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-плюс» до 1. Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю фізичних осіб Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, 2. Начальника управління податкового контролю Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, 3. Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій посадових осіб та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ Агрофірма «Нива-плюс» до 1. Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю фізичних осіб Бердянської ОДПІ Запорізької області ДПС, 2. Начальника управління податкового контролю Бердянської ОДПІ Запорізької області ДПС, 3. Бердянської ОДПІ Запорізької області ДПС, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Відповідача-1 - головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю фізичних осіб Бердянської ОДПІ Кондратенко Ю.О. та Відповідача-2 - начальника управління податкового контролю Бердянської ОДПІ Морозовського М.В., які полягають у визначенні податкових зобов'язань з податку на додану вартість і податку на прибуток шляхом використання непрямих методів;

- визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення Бердянської ОДПІ: № 0002120153 від 15.05.2012 р. з податку на додану вартість на суму 5138301 грн.; № 0002130153 від 15.05.2012 р. щодо зменшення від'ємного значення ПДВ на суму 51922 грн., № 0017210151 від 15.05,2012 р. з податку на прибуток на суму 3962612,75 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати по справі.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст. 99 КАС України.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом ТОВ Агрофірма «Нива-плюс» до 1. Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю фізичних осіб Бердянської ОДПІ Запорізької області ДПС, 2. Начальника управління податкового контролю Бердянської ОДПІ Запорізької області ДПС, 3. Бердянської ОДПІ Запорізької області ДПС про визнання протиправними дій посадових осіб та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 26 березня 2013 року о 12:00 , яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судового засідання № 18.

3. Зобов'язати відповідача 3 надати у судове засідання акт перевірки № 013/22-11/32263039 від 26.04.2012 в електронному вигляді.

4. Запропонувати відповідачам до судового засідання: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду.

5. Зобов'язати позивача надати у судове засідання, завірені належним чином, копії: договорів, прибуткові накладні, видаткові накладні, платіжні доручення, банківські виписки про рух готівкових коштів, податкову звітність з податку на додану вартість та по податку на прибуток за періоди, що становлять предмет спору у повному обсязі (в тому числі уточнюючі декларації з додатками до них); договори з контрагентами, від яких отримані податкові накладні; копії Свідоцтва про реєстрацію платником ПДВ позивача, контрагентів позивача; документи внутрішнього бухгалтерського обліку за операціями з цими контрагентами; докази оприбуткування позивачем товарів, отриманих від контрагентів, регістри аналітичного та синтетичного обліку; платіжні (розрахункові) документи; документи, у підтвердження транспортування товарів від контрагентів; докази використання отриманого товару/послуг у подальшій господарській діяльності позивача; інші докази в обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів - суду для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов

ВИТЯГ

про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. 2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. 3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. 4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.