Ухвала суду № 29645198, 28.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 лютого 2013 року Справа № 808/1619/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Вільнянської міжрайонною державної податкової інспекції

Запорізької області Державної податкової служби

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Вільнянської міжрайонною державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1328,34 грн. на р/р 31518970700080, одержувач місцевий бюджет м. Вільнянськ, код одержувала 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код б/к 18050400, суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 170,00 грн. на р/р 33210801700080, одержувач місцевий бюджет м. Вільнянськ, код одержувача 27997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код б/к 11010500.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 28.02.2013.

28.02.2013 судом було отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі терміном не менше, як на місяць, обґрунтоване необхідністю надати додаткові докази, яке представник позивача просив розглянути без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 27 березня 2013 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Вільнянської міжрайонною державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити до 27 березня 2013 року провадження в адміністративній справі № 808/1619/13-а за адміністративним позовом Вільнянської міжрайонною державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

3. Призначити судове засідання на 28 березня 2013 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 1 об 11:00 .

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус