Вирок № 2964446, 20.08.2007, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1-130/2007 p.

ВИРОК

іменем України

20 серпня 2007 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі Швед І.І.

з участю прокурора Чорненького Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Лютинка Жидачівського району Львівської області, українки , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, вдови, мешканки с Буянів Жидачівського району, Львівської області, пенсіонерки, раніше несудженої, - за ч. 1 ст. 310 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на присадибній ділянці в с. Буянів Жидачівського району Львівської області весною 2007 року незаконно посіяла та виростила 340 рослин снотворного маку, який згідно висновку експерта містить морфін, кодеїн та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, який 03 липня 2007 року був виявлений і вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1свою вину, поставлену їй органами досудового слідства, визнала та пояснила, що весною 2007 року посіяла та виростила мак на присадибній ділянці, який мала намір використати для печива. 03.07.2007 року мак був виявлений на її городі працівниками міліції. Про заборону висіву та вирощування маку не знала . У вчиненому розкаялася, просить суворо не карати.

Винність підсудної, крім повного визнання нею своєї вини, також доказана іншими зібраними по справі доказами, зокрема: Протоколом огляду місця події, відповідно до якого на земельній ділянці підсудної виявлено 340 рослини маку, з яких 10 рослин маку вилучено для експертного дослідження.(а.с. 4 - 6).

Висновком експерта № 739 від 18.07.2007 р. та висновком спеціаліста № 947 від 06.07.07 p., відповідно до яких рослини маку в стадії молочної зрілості, вилучені уОСОБА_1 належать до виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини , обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 24, 26-27).

Наведене свідчить про те, що підсудна визнала і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують її винність в інкримінованому злочині.

У зв'язку з тим, що підсудна вину у вчиненому визнала і в суду не має підстав вважати , що вона себе обмовила, об"єм дослідження доказів по справі, суд із згоди учасників поцесу , обмежив допитом підсудної у відповідності з ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів відносно вищевказаних обставин так як не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, при цьому роз'яснивши учасникам процесу наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії підсудної у незаконному посіві та вирощуванні 340 рослин маку снотворного правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч. 1 ст. 310 КК України, з чим погоджуються , як підсудна, так і інші учасники процесу.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяла розкриттю злочину, щире каяття, позитивну характеристику, є особою похилого віку - це обставини, які пом'якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить, а тому вважає, що відносно неї слід обрати покарання у вигляді штрафу , ближче до мінімальної межі. Керуючись ст. ст. 28, 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання - штраф 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, банк - УДК у Львівській області р/р 35221003000808 УДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 - витрати за проведення експертизи в сумі 117 грн. 70 коп.

Речові докази: 330 рослин снотворного маку, які зберігаються в камері схову Жидачівського РВ УМВСУ - знищити (а.с. 31, 32).

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд засудженій залишити до вступу вироку в законну силу. На вирок може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ Львівського апеляційного суду на протязі 15 діб з часу проголошення через Жидачівський районний суд.