Ухвала суду № 29640820, 26.12.2012, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 1512/16809/2012

Провадження № 2/1512/7991/2012

УХВАЛА

26.12.2012 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « про визнання особи такою, що втратила право на реєстрацію у зв'язку з відсутністю за місцем проживання понад шість місяців без поважних причин»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з зазначеною позовною заявою та просить судовим рішенням:

«1. Визнати, у повній відповідальності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Гл. 6 Житлового кодексу України ч.2. 6 ст.13, 15, п.3) ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, ОСОБА_2 таким, що втратив реєстрацію за адресою -квартира АДРЕСА_1.

2. Прийняти, у повній відповідальності до ст. 60, 61 Цивільно-процесуального кодексу України, у якості доказів трьохлітньої відсутності відповідача за місцем реєстрації його власноручні заяви до керованого Вами Київського районного суду м. Одеси та заочне рішення вказаного суду по справі № 2-6179/11 від 14 травня 2012 р., що додаються у копіях.

3. У повній відповідальності до ст. 68 Цивільно-процесуального кодексу України зменшити розмір судових витрат, що стягуються в доход держави, та відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на строк закінчення розгляду справи в суді»

Справа надійшла до судді 13 грудня 2012 року за результатами розподілу, здійсненому в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

26 грудня 2012 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом одержана інформація Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак, при ознайомлені з позовною заявою та додатками до неї, встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв'язку з недодержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України при його оформлені.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлюється обов'язок позивача зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач дані зобов'язання не виконав, в позовній заяві не зазначає докази в підтвердження обставин, які є значимими для вирішення справи та на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог. До цих обставин відносяться: не проживання відповідача більш ніж три роки за адресою реєстрації - у квартирі, яка належить йому на праві власності за договором купівлі-продажу, одержання допомоги соціального органу на оплату комунальних послуг, працевлаштованість відповідача на іноземних судах та ухилення його від сплати податків.

Поняття доказів наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з якою доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Позивач не зазначає наявність підстав для звільнення від доказування.

Слід зауважити, що позовна заява крім іншого, потребує уточнень

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява. Зазначена позовна заява, подана не до загальної установи, а є іменною, так як спрямована безпосередньо на ім'я голови суду ОСОБА_3.

Також в заяві місцем проживання відповідача вказана АДРЕСА_2, а до позову додає документ, де зазначена АДРЕСА_3.

В разі задоволення позову, рішення суду вплине на права та обов'язки ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса вул. Ак. Філатова, 15), як його виконавця. Однак, позивач зазначений відділ до участі у справі в якості третьої особи не залучає та питання про це не ставить.

Також в квартирі значиться зареєстрованим ОСОБА_4, 1992 року народження, який є членом родини та рівноправним користувачем майна та несе обов'язки по його утриманню. Позивач теж не залучає зазначену особу до участі у справі.

За правилами ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви додана тільки її копія. Копії інших документів для надання відповідачу взагалі відсутні.

Суддя пропонує позивачу усунути виявлені недоліки та надати відповідні уточнення з метою запобігання затягування строків розгляду справи.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючі п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 -122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право на реєстрацію у зв'язку з відсутністю за місцем проживання понад шість місяців без поважних причин».

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Роз'яснити позивачу, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.