Рішення № 29640478, 26.02.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/14074/12

Категорія 54

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

при секретарі - Кушніренко Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Міська страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних витрат та 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 19.06.11р. в м. Києві по вул. Фрунзе, 115 сталося ДТП за участю автомобілів Сузукі д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Субару д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Постановою Подільського районного суду м. Києва винним у ДТП визнано ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПАТ ««Міська страхова компанія».

На заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Міська страхова компанія» щодо виплати страхового відшкодування йому було повідомлено, що ПАТ ««Міська страхова компанія» прийнято рішення про визнання випадку страховим та виплату страхового відшкодування в сумі 15389 грн. 98 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача на свою користь 15389 грн. 98 коп. страхового відшкодування.

Крім того, ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача пеню, посилаючись на ст. 37.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також інфляційні витрати та 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 71).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи ПАТ «Міська страхова компанія» було повідомлено належним чином, через оголошення в газету «Урядовий кур'єр» (а.с. 70). Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Зважаючи на вищевикладене, суд 26.02.13р. постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

17.12.10р. між ПАТ «Міська страхова компанія» та ОСОБА_2 укладено поліс № ВЕ/5792789 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким страховик застрахував автомобіль Субару, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 11).

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 29.07.11р. встановлено, що 19.06.11р. о 18.10 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Субару, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Фрунзе, 115 в м. Києві не вибрав безпечну дистанцію, не дотримався безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Сузукі, д.н.з. НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, п. 13.1 ПДР України (а.с. 9-10). Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП.

Згідно листа ПАТ «Міська страхова компанія» вих. № 290-02 від 08.02.12р. страховою компанією прийнято рішення про визнання випадку страховим та виплату страхового відшкодування в сумі 15389 грн. 98 коп. (а.с. 12).

Станом на день розгляду справи ПАТ «Міська страхова компанія» не відшкодувало ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 15389 грн. 98 коп.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить: 15389 грн. 98 коп. - сума страхового відшкодування, 1425 грн. 58 коп. - пені, 277 грн. 02 коп. - 3 % річних; 169 грн. 29 коп. - інфляційні збитки.

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача в добровільному порядку виплатити позивачеві суму страхового відшкодування.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Судом встановлено, що ПАТ «Міська страхова компанія» визнано ДТП, яке сталося 19.06.11р. в м. Києві по вул. Фрунзе, 115 сталося ДТП за участю автомобілів Сузукі д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Субару д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, страховим випадком.

Пунктом 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

З матеріалів справи вбачається, що страховик прострочив виплату страхового відшкодування, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 37.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» пеня становить 1425 грн. 58 коп.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальна сума інфляційних витрат становить 169 грн. 29 коп., а 3% річних - 277 грн. 02 коп.

ПАТ «Міська страхова компанія» в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надано жодних письмових доказів, які б спростовували позовні вимоги.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних витрат знайшли своє доведення у суді, ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ПАТ «Міська страхова компанія» на користь ОСОБА_1 1500 грн. 00 коп. - документально понесені витрат на правову допомогу (а.с. 13-15, 16, 18) та 214 грн. 60 коп. - судового збору (а.с. 1)

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 23, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.ст. 6, 22, 36, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст.ст. 3 - 14, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (м. Одеса, вул В. Арнаутська, 2Б/1, р/р 26503128651 у ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168, код ЄДРПОУ 30244124) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5) 15389 грн. 98 коп. - страхового відшкодування; 1425 грн. 58 коп. - пені; 277 грн. 02 коп. - 3 % річних; 169 грн. 29 коп. - інфляційні збитки; 1500 грн. 00 коп. - витрат на правову допомогу, 214 грн. 60 коп. - судового збору, всього - 18976 грн. 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Васильченко