Рішення № 29640140, 28.01.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
28.01.2013
Номер справи
118/8256/12
Номер документу
29640140
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

Справа № 118/8256/12

28.01.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Хіневич А.М.

при секретарі - Макаревич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі Сімферопольського районну електромереж до ОСОБА_1 про стягнення 536 грн. 36 коп.,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" в особі представника Сімферопольського РЕМ звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, нарахованих за порушення правил користування електричною енергією у розмірі 536 грн. 36 коп.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що відповідачем порушенні правила користування електричною енергією шляхом самовільного порушення пломб на електролічильнику, в наслідок чого електрична енергія споживається, але приладами обліку не обліковується та не сплачується.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надав суду заяву від 28.01.2013, у якій просив розглянути справи за їх відсутністю.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про повне задоволення позову на підставі наступних правових норм та встановлених обставин справи.

01.02.2010 співробітниками ВАТ "Крименерго", правонаступником якого є Позивач, було складено Акт про порушення №182415. Згідно із вказаним актом було встановлено порушення пломб на електролічильнику, у наслідок чого електрична енергія споживається, але приладами обліку не обліковується та не сплачується. З вказаним актом споживач ознайомлений, про що свідчить його підпис в акті. (а. с. 5-6).

Відповідно до п.21 Договору про користування електричною енергією від 09.06.2004 р., укладеного між споживачем ОСОБА_1 та енергопостачальником в особі Сімферопольського РЕМ ВАТ "Крименерго", споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно п.11 зазначеного договору споживач елекритчної енергії зобов'язаний забезпечити збереженність обладнання обліку та пломб на них у разі розміщення обладнання в квартирі чи на іншому об'єкті споживача. (а.с.15-16)

З акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем встановлено, що електролічильник розташований в будинку споживача за аресою: АДРЕСА_1. (а.с.5)

Відповідно до довідки адресно-довідкового сектору УПРГФО ГУДМС України в АРК, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою №562.

Згідно із статтями 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правопорушення в електроенергетиці, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Частинами першою та другою статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є й завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Відповідно до пункту 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який є підставою для визначення розміру завданих збитків.

Згідно із розрахунком розміру відшкодування втрат, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, здійсненому відповідно до пункту 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, з наступними змінами і доповненнями, сума збитків внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ становить 536 грн. 36 коп. /а.с.4/.

Суд погоджується із розрахунком розміру збитків, проведеного позивачем, доказів його помилковості відповідачем не надано і судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача збитків нарахованих за порушення правил користування електричною енергією у розмірі 536 грн. 36 коп.

Відповідно до частини першої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, витрати Позивача зі сплати судового збору підлягають стягненню з Відповідача у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" Сімферопольський район електромереж (р/р 26035318617847 в ФКРУ АТ "Ощадбанк", МФО 324805, ОКПО 00131400) суму, нараховану за актом про порушення ПКЕЕ у розмірі 536 грн. (п'ятсот тридцять шість) гривень 36 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" Сімферопольський район електромереж (р/р 260073123142 в ФКРУ АТ "Ощадбанк", МФО 324805, ОКПО 00131400) витрати на сплату судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 29640140 ?

Документ № 29640140 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29640140 ?

Дата ухвалення - 28.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29640140 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29640140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29640140, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 29640140, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 29640140 відноситься до справи № 118/8256/12

Це рішення відноситься до справи № 118/8256/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29640138
Наступний документ : 29640141