Вирок № 29639586, 25.02.2013, Вовчанський районний суд Харківської області

617/185/13- к

Провадження 1-кп/617/12/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Глоба М.М.

при секретарі - Борщ Л.В.

за участю прокурора- ПугачоваР.Ю.

потерпілого - ОСОБА_2

та обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження № 12012220260000050 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, освіта вища, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в середині вересня 2012 року, згідно усного договору надав належний йому в користування для господарських цілей ОСОБА_3 автомобіль марки «Москвич» ІЖ - 412 державний номер НОМЕР_2 білого кольору, 1976 року випуску. Близько 19 год. 00 хв. 02 жовтня 2012 року ОСОБА_3, маючи намір на заволодіння вказаним автомобілем, не маючи дозволу на здійснення будь-яких операцій по купівлі-продажу транспортним засобом, заволодівши ним, знаходячись в с. Юрченково Вовчанського району Харківської області, продав зазначений автомобіль ОСОБА_4, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальний збиток згідно з висновком експерта № 514 від 31 листопада 2012 року на суму 3928 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Під час досудового розслідування досягнуто угоду про примирення в кримінальному провадженні № 12012220260000050, між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3

Згідно вищезазначеної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 289 КК України, обвинувачений визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та щодо покарання, яке він повинен понести у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням на один рік, з урахуванням, що на день укладення угоди про примирення шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілому повністю відшкодована обвинуваченим.

Обвинувачений та потерпілий у підготовчому судовому засіданні просять затвердити вищезазначену угоду.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угод обвинуваченим є можливим.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу ОСОБА_3, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на один рік.

Судові витрати по справі - витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи № 514 від 31 жовтня 2012 року в сумі 303 грн. 91 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

Суд вирішує питання про долю речових доказів у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 28 січня 2013 року в кримінальному провадженні № 12012220260000050 між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_3 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області 303 (триста три) грн. 91 коп. в рахунок відшкодування витрат по проведенню судово-товарознавчої експертизи (кошти надсилати Управлінню Держказначейства в Харківській області, код 25574728, рахунок 31253272210487, МФО 851011, для зарахування НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області).

Речовий доказ по справі - автомобіль марки «Москвич» ІЖ - 412 державний номер НОМЕР_2 білого кольору, 1976 року випуску, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 - вважати повернутим законному володільцю.

Вирок може бути оскаржено до апелчційного суду Харківської області черех Вовчанський районний суд Харківської області з підстав, перебдачених ч. 3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Головуючий -