Ухвала суду № 29639155, 28.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 лютого 2013 р. Справа № 804/1532/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Пасічнику Т.В.

без участі сторін

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «БудМайстер» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлено-рішень № 0000012220 та № 0000032220 від 16.01.2013, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фабрика дверей «БудМайстер» 29 січня 2013 року звернулось до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлено-рішень № 0000012220 та № 0000032220 від 16.01.2013.

Ухвалою від 31 січня 2013 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 14 лютого 2013 року.

Сторони в попереднє судове засідання, призначене на 14 лютого 2013 року, не з'явились, надали до суду клопотання про перенесення розгляду справи. Судом було перенесено попереднє судове засідання на 25 лютого 2013 року.

В попереднє судове засідання, яке було призначено на 25 лютого 2013 року сторони не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду належним чином.

Від представника позивача надійшли на адресу суду додаткові пояснення та додаткові докази, а від представника відповідача - клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України визначено, що в ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

З огляду на те, що представником позивача було подано до канцелярії суду свої додаткові письмові пояснення та докази, а представник відповідача заявив клопотання про проведення попереднього судового засідання без його участі, суд вважає, що проведення попереднього судового засідання не є потрібним, у зв'язку з чим закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі № 804/1532/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «БудМайстер» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлено-рішень № 0000012220 та № 0000032220 від 16.01.2013.

Призначити адміністративну справу № 804/1532/13-а до розгляду по суті у судовому засіданні на 04.03.2013 о 13:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко