Ухвала суду № 29638767, 21.02.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа №: 0101/171/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Прищепа А.В. № провадження: 22-ц/190/1909/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Синельщікова О. В.

"21" лютого 2013 р.м.Сімферопольсуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Синельщікова О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільної сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку сумісного майна та виключення цього майна із спадкової маси,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільної сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку сумісного майна та виключення цього майна із спадкової маси - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду від 08 лютого 2013 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 303 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 295 Цивільного процесуального кодексу України і поданої в порядку, передбаченому статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 сплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі (1147 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року (2013 р.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 14 пункту першого частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлюється в розмірі - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.).

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Проте, ОСОБА_3 судовий збір сплатила лише у сумі 53 грн. 65 коп. (т.3 а.с.23), отже вона повинна доплатити 61 грн. 05 коп. за такими реквізитами:

отримувач коштів: УДКСУ у м. Сімферополь АРК

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38040558

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь

Код банку отримувача (МФО) - 824026

Рахунок отримувача № 31214206780002

Код класифікації доходів бюджету 22030001 (судовий збір)

Призначення платежу: Судовий збір, за подання головного державного виконавця Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь), код ЄДРПОУ 05383075, і надати оригінал платіжного доручення.

Згідно з частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, апеляційну скаргу слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків

З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2013 року залишити без руху, надавши строк у п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена апелянтові.

СуддяО. В. Синельщікова