Ухвала суду № 29638459, 21.02.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/1954/2012

Провадження № 2-н/2012/296/2012

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки у судовому рішенні

21 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М..

при секретарі - Ткаченко К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника стягувача Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі , виданому Жовтневим районним судом м. Харкова від 02.04.2012 року ,

встановив:

Жовтневим районним судом м. Харкова 02 квітня 2012 року винесено судовий наказ № 2012/1954/2012 , яким стягнуто з ОСОБА_1 на корись КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги водовідведення в сумі 229,96 грн. та за надані послуги водопостачання у сумі 3777,53 грн. , а також судовий сбір - 107,30 грн.

05.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова винесено додатковий судовий наказ № 2012/1954/2012 , яким стягнута з ОСОБА_1 на користь «Харківводоканал» сума інфляційних витрат - 222,95 грн., та три відсотки річних -88,41 грн.

06.02.2013 року до суду звернулась представник стягувача Комунального підприємства «Харківводоканал» - Михайленко Т.М. про вправлення описки в судовому наказі № 2012/1954/2012 від 02.04.2012 року , оскільки в резолютивній частині було допущено описку, а саме не зазначена сума інфляційних витрат - 222,95 грн., та три відсотки річних -88,41 грн., які необхідно стягнути з боржника ОСОБА_1

Представник стягувача подала заяву , в якій просила розглядати заяву за її відсутності.

У судове засідання боржник не з'явилась, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні .

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити Комунальному підприємству «Харківводоканал» у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки додатковим судовим наказом № 2012/1954/2012 , виданим Жовтневим районним судом м. Харкова від 05.02.2013 року стягнута з ОСОБА_1 на користь «Харківводоканал» сума інфляційних витрат - 222,95 грн., та три відсотки річних -88,41 грн., а тому підстави для виправлення описки відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі , виданому Жовтневим районним судом м. Харкова від 02.04.2012 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк