Рішення № 29638275, 10.10.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2/1406/215/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2012 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2012 року позивач ПАТ КБ „Приват Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9029 гривень 33 копійки.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 28 серпня 2006 року ПАТ КБ „Приват Банк" уклав з ОСОБА_1 кредитний договір б/н, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 250 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідачка порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів відповідно до графіку погашення. Оскільки відповідачка добровільно не погасила суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 9029 гривень 33 коп., з них: - заборгованість за кредитом - 3826 гривень 44 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 4296 гривень 73 коп.; - штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 коп., - штраф (процентна складова) - 406 грн. 16 коп. та судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача Мартиченко О.І. в судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями № 5705500003644 від 27.08.2012 р. та № 57001 0100081 8 від 19.09.2012 року. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачка не надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2006 року між ПАТ КБ „Приват Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 250,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 7-10)

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір б/н від 28 серпня 2006 року не скасований, не оскаржений і є чинним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачка всупереч вимогам кредитного договору б/н від 28 серпня 2006 року (у подальшому „Договору") порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту. Станом на 30.12.2011 року заборгованість складає: за сумою кредиту - 9029 грн. 33 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3826 (три тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 44 (сорок чотири) копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4296 (чотири тисячі двісті дев'яносто шість) гривень 73 (сімдесят три) копійки; штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) - 406 (чотириста шість) гривень 16 (шістнадцять) копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.2-5).

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 всупереч вимогам "Договору" безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору.

Згідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 03.11.2009 р. розірвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", а тому стягнення кредитної заборгованості підлягає з ОСОБА_1.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає погашати заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на це, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору розміром 214,60 грн., який був сплачений позивачем при поданні до суду позову, та сплата якого підтвереджується платіжним дорученням від 12.03.2012 р. - (а.с.16)

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, ч.4 ст.169, ст.ст. 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Поділля Веселинівського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 Веселинівського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК", (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 28 серпня 2006 року у розмірі 9029 (дев'ять тисяч двадцять дев'ять) гривень 33 (тридцять три) копійки, із яких: заборгованість за кредитом - 3826 (три тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 44 (сорок чотири) копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4296 (чотири тисячі двісті дев'яносто шість) гривень 73 (сімдесят три) копійки; штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) - 406 (чотириста шість) гривень 16 (шістнадцять ) копійок

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Поділля Веселинівського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 Веселинівського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК", (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 64993919400001), судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят ) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Л. О. Орленко