Ухвала суду № 29638264, 28.02.2013, Славутицький міський суд Київської області

Справа № 1023/1719/12

УХВАЛА

28 лютого 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про захист прав споживача шляхом визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

До Славутицького міського надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій він просить з метою забезпечення позову накласти арешт на предмет іпотеки за іпотечним договором від 26.11.2007 посвідченим приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 та зареєстрованим в

реєстрі за №5137, а саме: «Міську інформаційну комп'ютерну мережу м. Славутич дообладнану системою кабельного телебачення» ЗАТ«Макет», яка розташована за адресою: Київська область, місто Славутич, Московський квартал, будинок 12/3, яка складається з кабельних мереж (кабелю), загальною довжиною 29400 метрів, з яких 17500 метрів розміщено на повітряних підвісах між будинками, 2100 метрів - у існуючих підземних комунікаціях, 9800 метрів - по міжповерхових внутрішньо будинкових проходах, 123 одиниці активного мереженого обладнання (концентраторів), 1 головної телевізійної станції, 18 гілок (відгалужень) від головної, 2 оптичних передавачів, 58 супутникових ресиверів та 137 одиниць активного мереженого обладнання, в тому числі 18 оптичних приймачів та 119 будинкових підсилювачів, яка належить ЗАТ «Макет» на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Славутицької міської ради 23 травня 2007 року (право власності на предмет іпотеки зареєстровано КП АРБ Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації 24 травня 2007 року за реєстраційним номером 18966823), заборонити Публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь» вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 26.11.2007 посвідченим приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за №5137, а саме: «Міську інформаційну комп'ютерну мережу м.Славутич дообладнану системою кабельного телебачення» ЗАТ «Макет», яка розташована за адресою: Київська область, місто Славутич, Московський квартал, будинок 12/3, яка складається з кабельних мереж (кабелю), загальною довжиною 29 400 метрів, з яких 17 500 метрів розміщено на повітряних підвісах між будинками, 2 100 метрів - у існуючих підземних комунікаціях,9 800 метрів - по міжповерхових внутрішньо будинкових проходах, 123 одиниці активного мереженого обладнання (концентраторів), 1 головної телевізійної станції, 18 гілок (відгалужень) від головної, 2 оптичних передавачів, 58 супутникових ресиверів та 137 одиниць активного мереженого обладнання, в тому числі 18 оптичних приймачів та 119 будинкових підсилювачів, яка належить ЗАТ «Макет» на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Славутицької міської ради 23 травня 2007 року (право власності на предмет іпотеки зареєстровано КП АРБ Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації 24 травня 2007 року за реєстраційним номером 18966823).

У відповідності до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачам, забороною вчинити певні дії.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На обґрунтування своїх вимог позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до утруднення чи зробить неможливим виконання рішення суду.

.

На підставі наведеного і керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області шляхом подачі в 5-дениий строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т. О. Малишенко