Рішення № 29638114, 18.02.2013, Харцизький міський суд Донецької області

0550/12038/2012

2/0248/88/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі М'ЯКІНЧЕНКО В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕП м. Іловайськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування та ремонт будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20 листопада 2012 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування та ремонт будинку та прибудинкової території, який мотивує тим, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. За станом на 01.10.2012 р. виникла заборгованість за квартплатню (оплату за обслуговування та ремонт будинку та прибудинкової території) у розмірі 2073,13 грн. за період з 01.02.2011 р. по 01.10.2012 р. Добровільно заборгованість відповідач не погашає. Згідно п.7 «Правил користування помешканнями житлових будинків та прибудинкової території», затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 року, власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників, які зобов'язані брати участь в оплаті загальних витрат, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, оскільки згідно зі ст.382 ЦК України власникам квартири в багатоквартирному житловому будинку належить на праві загальної сумісної власності приміщення загального користування, опірні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб всіх власників квартир, а також власників нежилих приміщень, які розташовані в житловому будинку. На підставі викладеного просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за обслуговування та ремонт будинку та прибудинкової території у сумі 2073,13 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача - Мироненко А.О. в судовому засіданні повні вимоги підтримала, крім того, додатково пояснювала, що відповідно до рішень Іловайської міської ради від 05.12.2000 р. № ХХІІІ-17/2 «про прийняття до комунальної власності житлового фонду Донецької залізниці, розташованого у м. Іловайську, та утворення комунального житлово-експлуатаційного підприємства (ЖЕП) м. Іловайськ», та на підставі відповідного Акту приймання передачі житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Іловайську від 29.12.2001 року, КЖЕП м. Іловайська є балансоутримувачем житлового будинку АДРЕСА_1 у м. Іловайську та на законній підставі обслуговує житловий фонд м. Іловайська. Сферою діяльності КЖЕП м. Іловайськ є утримання і ремонт житлового фонду й прибудинкової території; надання населенню всіх видів житлових послуг. Як балансоутримувач житлового фонду м. Іловайська КЖЕП м. Іловайськ несе матеріальні затрати з утримання житлових будинків і ці витрати відшкодовуються шляхом внесення наймачем та власниками квартир квартирної платні (платні за ремонт та обслуговування будинку та прибудинкової території). Відповідач є власником квартири № 69 в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 в м. Іловайськ, згідно договору купівлі продажу від 17.09.08 р. Відповідно до ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників, які зобов'язані брати участь в оплаті загальних витрат, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території. КЖЕП м. Іловайська у лютому 2011 року вже звертався до Харцизького міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за квартплатню за період з 01.11.2209 року по 01.02.2011 року в сумі 1139,60 грн. 20 квітня 2011 року Харцизьким міським судом було видано судовий наказ № 2н-1152/2011 р. про стягнення з відповідачки заборгованості за квартплатню за вищевказаний період. 17.11.2011 року цей наказ був направлений до відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції для примусового виконання, однак до теперішнього часу вказане рішення так і не було виконане. Так, з вищенаведеного вбачає, що ОСОБА_1, як власник квартири в багатоквартирному житловому будинку, зобов'язана брати участь у витратах пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, однак відповідачка жодного разу не сплачувала за вказані послуги, що підтверджується актом звіряння розрахунків. Відповідно до п.2 «Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» затверджених постановою КМУ № 529 від 20.05.09 р. послуги з утримання будинків та прибудинкової території надаються відповідно до затвердженого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг. Так, КЖЕП м. Іловайськ надає послуги за тарифами затвердженими: до березня 2011 року - рішенням виконавчого комітету Іловайської міської ради № 345 від 16.10.2008 р. «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і прибудинкових територій для населення»; з березня 2011 року - рішенням виконавчого комітету Іловайської міської ради № 40 від 17.03.2011 р. «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і прибудинкових територій для населення». Згідно п.2 «Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» тарифи з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховуються окремо по кожному будинку. В даному випадку будинку АДРЕСА_1. Відповідно до довідки про обсяги робіт з поточного ремонту житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Іловайську за 2011-2012 роки, наданої інженером КЖЕП м. Іловайська: за період з квітня по грудень 2011 року на поточний ремонт покрівлі цього будинку було заплановано використати згідно діючих тарифів 5425,90 грн., а фактично було виконано робіт на суму 13762,70 грн., таким чином перевиконано робіт на суму 8336,80 грн.; за період з січня по грудень 2012 року на поточний ремонт покрівлі цього будинку було заплановано використати згідно діючих тарифів 7234,53 грн., а фактично було виконано робіт на суму 10887,54 грн., таким чином було перевиконано робіт на суму 3653,01 грн. З наведеного вбачається, що за період 2011-2012 років КЖЕП м. Іловайська сумлінно виконував свої обов'язки з ремонту покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Іловайську. КЖЕП м. Іловайська вважає, що посилання представника відповідачки на те, що ОСОБА_1 неодноразово зверталася до КЖЕП м. Іловайська з заявами про ремонт покрівлі не відповідає дійсності. Відповідачка зверталася до КЖЕП м. Іловайськ з відповідною заявою лише один раз - 25.09.2012 року, після того як 23.05.2012 р. КЖЕП м. Іловайська звернувся до Харцизького міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартплатню. На підставі викладеного, просить позов КЖЕП м. Іловайськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування та ремонт будинку та прибудинкової території задовольнити у повному обсязі.

В наступне судове засідання представник позивача - Мироненко А.О. не з'явивилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідачки надав суду заперечення на позовну заяву, у якому зазначає, що 17 вересня 2008 року ОСОБА_1 була придбана квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. При придбанні квартири було виявлено, що дах квартири під час злив протікає та руйнує стелю квартири, у зв'язку з чим до КЖЕП м. Іловайська було надано заяву про необхідність ремонту крівлі, але КЖЕП м. Іловайськ було відмовлено у зв'язку з тим, що за зазначеною квартирою є заборгованість за квартплатню за попередніми власниками, і ніяких ремонтів не буде проводитися до погашення заборгованості. Сином відповідачки - ОСОБА_3 навіть були запропоновані матеріали для ремонту крівлі, адже квартира була придбана для проживання в ній, а враховуючи той факт, що крівля протікала, в квартирі постійна вогкість, у зв'язку з чим жиле приміщення квартири не пристосоване для нормального проживання. Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги будинків» мінімальні норми житлово-комунальних послуг встановлюються з метою забезпечення санітарно-гігієнічних вимог проживання людей та їх перебування в приміщеннях, забезпечення технічних вимог до експлуатації будинку (споруди), підтримання несучої спроможності конструкцій та експлуатаційних характеристик внутрішньо будинкових мереж і систем. Наказом від 17.05.2005 року № 76 «Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» передбачено: п.2.8. підготовка житлового фонду до сезонної експлуатації; п.2.8.2. під час підготовки житлового фонду до експлуатації в зимовий період виконуються такі роботи: усунення несправностей: стін, фасадів, дахів тощо. Вважає, що позивач таким чином грубо порушує Правила утримання будинків та прибудинкових територій, та не забезпечує у будинку нормативних санітарно-технічних вимог, не підготовлює будинок до сезонної експлуатації, чим порушує не лише її права, а й права всіх мешканців будинку, адже крівля є сумісною власністю власників квартир будинку. Також зазначає, що споживач має права гарантовані ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги будинків»: одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; на несплату вартості житлово-комунальних послуг за фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому КМУ. Вказує, що у вересні 2012 року до Виконавчого комітету Іловайської міської ради Донецької області було надано звернення про ремонт будівлі та підготовку жилого будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період, на що ЖЕП м. Іловайська була надана відповідь про те, що заборгованість квартиронаймача за квартплату станом на 26.09.2012 року складає 5062,46 грн. та поточний ремонт крівлі над квартирою № 69 буде проведено після погашення заборгованості, при цьому розрахунок заборгованості був наданий з вересня 2002 р., а ОСОБА_1 є власником квартири з 2008 року. Вважає, що відмова в наданні послуги по ремонту крівлі є грубим порушенням конституційних прав відповідачки. Крім того, вважає, що відповідачка має право не сплачувати комунальному житлово-експлуатаційному підприємству ЖЕП м. Іловайська вартість комунальних послуг за весь період ненадання їй таких послуг згідно діючого законодавства, які позивач був зобов'язаний їй надати, але не надав. Просить суд в задоволенні позовних вимог Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕП м. Іловайськ відмовити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, дав свідчення аналогічні викладеним у запереченні на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позову.

В наступні судові засідання представник відповідачки не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та її представника та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 17 вересня 2008 року належить квартира АДРЕСА_1 м. Іловайська.

Зазначений будинок перебуває на балансі Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕП м. Іловайськ (а.с.74-75), основною функцією якого є надання населенню послуг по утриманню житла та прибудинкової території.

Позивач Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство ЖЕП м. Іловайська діє на підставі статуту, зареєстрованого 07.08.2007р. виконавчим комітетом Харцизької міської ради, і є юридичною особою. Метою діяльності підприємства є якісне утримання житлового фонду й прибудинкової території, найбільш повне задоволення потреб населення у всіх видах житлових послуг (а.с.76-81).

Згідно ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.

Згідно п.7 Правил користування помешканнями житлових будинків та прибудинкової території, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року, власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників, які зобов'язані брати участь в оплаті загальних витрат, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, оскільки згідно зі ст.382 ЦК України власникам квартири в багатоквартирному житловому будинку належить на праві загальної сумісної власності приміщення загального користування, опірні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб всіх власників квартир, а також власників нежилих приміщень, які розташовані в житловому будинку.

Відповідно до п.2 «Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» затверджених постановою КМУ № 529 від 20.05.09 р. послуги з утримання будинків та прибудинкової території надаються відповідно до затвердженого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг.

Ціни на тарифи за надання позивачем послуг щодо утримання будинку та прибудинкової території були затверджені органом самоврядування на підставі постанови Кабінету міністрів України № 560 від 12.07.2005р. «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про житлово-комунальні послуги».

Так, рішенням виконавчого комітету Іловайської міської ради від 16 жовтня 2008 року № 345 року «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і прибудинкових територій для населення» були затверджені тарифи на послуги з утримання житлового фонду і прибудинкових територій для населення, яке мешкає в житловому фонді територіальної громади м. Іловайська, з 01 жовтня 2008 року і які діяли до 01 квітня 2011 року. Згідно цього рішення вартість послуг з утримання житлового фонду і прибудинкових територій для населення, яке мешкає в житловому фонді територіальної громади АДРЕСА_1 встановлена - 1,65 грн. за 1кв.м. (а.с. 62-67).

Рішенням виконавчого комітету Іловайської міської ради від 17 березня 2011 року № 40 «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і прибудинкових територій для населення» були затверджені тарифи на послуги з утримання житлового фонду і прибудинкових територій для населення, яке мешкає в житловому фонді територіальної громади м. Іловайська, з 01 квітня 2011 року. Згідно цього рішення вартість послуг з утримання житлового фонду і прибудинкових територій для населення, яке мешкає в житловому фонді територіальної громади АДРЕСА_1 встановлена - 2,17 грн. за 1кв.м. (а.с. 68-73).

Як вбачається з особового рахунку № НОМЕР_2, відкритого на ОСОБА_1, відповідачка не оплачувала житлово-комунальні послуги щодо утримання та обслуговування житла та прибудинкової території, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.02.2011р. по 01.10.2012р. в сумі 2073,13 грн. (а.с. 5, 60-61).

На час розгляду справи судом зазначена заборгованість відповідачкою не погашена.

Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає встановленим, що оплата за послуги з утримання будинку і прибудинкової території відповідачці нараховувалася відповідно до затверджених тарифів.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори, правочини, інші юридичні факти.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України (в тому числі з юридичних фактів). Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.

В даному випадку, хоча між сторонами по справі не укладено письмового договору, проте поведінка сторін, а саме наявність особового рахунку на ім'я відповідачки, свідчить про те, що даний договір є - позивач надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Тобто, між сторонами фактично існують договірні відносини, що у відповідності з приведеними вище нормами законодавства покладає на відповідачку обов'язок по оплаті наданих їй послуг.

Судом встановлено, що між Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством ЖЕП м. Іловайськ та Приватним підприємством «Жилсервіс», укладалися: договір №3/12 від 04 квітня 2007 року на виконання робіт по обстеженню технічного стану, періодичної перевірки димових та вентиляційних каналів, оголовків у житловому фонді місцевих рад м. Іловайська; договір №10 від 01 квітня 2011 року на виконання робіт з періодичної перевірки димових та вентиляційних каналів, оголовків в житловому фонді місцевих рад м. Іловайська (а.с. 192-193).

Також між Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством ЖЕП м. Іловайськ та ВАТ «Донецькобленерго» укладався договір № 705 від 08 жовтня 2002 р. на користування електричною енергією (а.с. 189-191).

Крім того, між Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством ЖЕП м. Іловайськ та ПП «Профдезинфекція-1» укладався договір № 27 від 01.04.2008 р. на профдезроботи 2008 - 2011 рр. (а.с. 187-188).

З нарядів завдань на проведення ремонтних робіт за адресою: АДРЕСА_1, від 15.01.2011 року, № 147 від 26.01.2011 року, № 479 від 09.03.2011 року, № 639 від 31.03.2011 року, № 413 від 03.03.2011 року, № 1351 від 20.06.2011 року, № 1367 від 21.06.2011 року, № 1384 від 22.06.2011 року, № 1384 від 23.06.2011 року, № 1400 від 24.06.2011 року, № 1302 від 15.06.2011 року, № 1294 від 14.06.2011 року, № 1331 від 17.06.2011 року, від 16.06.2011 року, № 1414 від 25.06.2011 року, № 1274 від 10.06.2011 року, від 01.06.2011 року, № 1262 від 09.06.2011 року, № 2506 від 02.09.2011 року, № 2581 від 15.09.2011 року, № 2625 від 20.09.2011 року, № 2753 від 26.09.2011 року, № 2611 від 19.09.2011 року, № 2598 від 16.09.2011 року, № 2561 від 08.09.2011 року, № 2572 від 09.09.2011 року, № 2529 від 06.09.2011 року, № 2544 від 07.09.2011 року, № 2913 від 19.10.2011 року, № 2514 від 05.09.2011 року, № 3043 від 08.11.2011 року, № 3041 від 04.11.2011 року, № 3365 від 13.12.2011 року № 3044 від 08.11.2011 року, № 5378 від 14.12.2012 року, від 18.11.2011 року, № 3220 від 25.11.2012 року, № 3214 від 24.11.2011 року, від 06.11.2011 року, від 07.12.2012 року, № 2318 від 21.10.2012 року, № 2364 від 26.10.2012 року, № 1893 від 28.08.2012 року, № 1937 від 04.09.2012 року, № 1899 від 29.08.2012 року, № 1868 від 22.08.2012 року, № 1880 від 27.08.2012 року, № 1907 від 2012 року, № 1311 від 01.06.2012 року, № 1924 від 31.08.2012 року, № 1291 від 30.05.2012 року, № 1322 від 05.06.2012 року, № 1234 від 25.05.2012 року, № 1268 від 28.05.2012 року, № 1049 від 31.05.2012 року, № 1241 від 24.05.2012 року, № 590а від 06.03.2011 року, № 858 від 03.04.2012 року, № 551 від 01.03.2012 року, № 583 від 05.03.2012 року, № 481 від 23.02.2012 року, № 517 від 27.02.2012 року, № 481 від 23.02.2012 року, № 517 від 27.02.2012 року, № 192а від 21.02.2012 року, № 419а від 23.02.2012 року, № 409 від 15.02.2012 року, № 397 від 09.02.2012 року, № 206 від 23.01.2012 року, № 211 від 24.01.2012 року (а.с.85-118); актів виконаних робіт від 30.12.2011 року, від 30.11.2011 року, від 31.10.2011 року, від 30.09.2011 року, 31.08.2011 року, 29.07.2011 року, від 30.06.2011 року, від 30.05.2011 року, від 29.04.2011 року, від 11.03.2011 року, від 28.02.2011 року, від 31.01.2011 року, від 31.01.2012 року, від 29.02.2012 року, від 30.03.2012 року, від 28.04.2012 року, від 31.05.2012 року, від 27.06.2012 року, від 31.07.2012 року, від 31.08.2012 року, від 30.09.2012 року, від 31.10.2012 року, від 30.11.2012 року, від 29.12.2012 року про виконання робіт по прибиранню прибудинкової території будинків житлового фонду КЖЕП зокрема за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.141-164); акту № 1 виконаних робіт за січень 2012 року підрядчиком ПП «Жилсервіс» та виставленого ним КЖЕП м. Іловайськ рахунку (а.с.165-168); актів виконаних робіт складених про те, що ПП «Профдезінфекція-1» було надано послуги з профдезробіт, та виставлених ним рахунків (а.с.169-186), судом встановлений факт, що позивач надавав послуги до будинку, в якому мешкає відповідачка з утримання житла та прибудинкової території.

Доводи представника відповідачки про те, що позивачем не надавалися послуги в повному обсязі не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки відповідачем не надано належних доказів на підтвердження своїх доводів, надані позивачкою фотографії суд не приймає до уваги, оскільки з них не вбачається, кімнати якої саме квартири та якого будинку на них зображені, та чи це квартира відповідачки, також з фотографій не вбачається у який період часу вони були зроблені. Відповідачкою чи її представником не надані суду докази того, що відповідачка зверталася до суду про відшкодування шкоди завданої її квартирі неналежним виконанням КЖЕП м. Іловайська своїх обов'язків. Крім того, вказані доводи представника відповідачки спростовуються свідченнями представника позивача та наданими ним суду письмовими доказами, а саме: актами виконаних робіт, нарядами-завданнями доведено, що позивачем у спірний період надавалися послуги з утримання будинку та прибудинкової території - здійснювалося обслуговування димових та вентиляційних каналів, проводилася дератизація та дезінсекція, здійснювався поточний ремонт внутрішньобудинкових мереж холодного та гарячого водопостачання, ремонт покрівлі будинку, прибирання прибудинкової території тощо.

Таким чином, проаналізувавши усі зібрані по справі докази, суд вважає необхідним позов Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕП м. Іловайськ до ОСОБА_1 задовольнити повністю, стягнувши з відповідачки заборгованість по оплаті за обслуговування та ремонт будинку та прибудинкової території у сумі 2073,13 грн., яка утворилася за період з 01 лютого 2011 року по 01 жовтня 2012 року, оскільки ця заборгованість повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., ст.ст. 11, 509 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕП м. Іловайськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування та ремонт будинку та прибудинкової території - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Комишеватка Приморського району Запорізької області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕП м. Іловайськ (86793, Донецька область, м. Іловайськ, вул. Ново-Деповська, 10, р/р 26003301811541 у філії «Гол.упр. ПАТ ПІБ у Донецькій області», МФО 334635, код ЗКПО 31754237) заборгованість по оплаті за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01 лютого 2011 року по 01 жовтня 2012 року у сумі 2073,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Комишеватка Приморського району Запорізької області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕП м. Іловайськ (86793, Донецька область, м. Іловайськ, вул..Ново-Деповська, 10, р/р 26003301811541 у філії «Гол.упр. ПАТ ПІБ у Донецькій області», МФО 334635, код ЗКПО 31754237) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі по 214,60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: