Ухвала суду № 29638073, 26.02.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/357/13- ц

Провадження №2-о/210/23/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18 січня 2013 року звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки, за участю заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу. 21 січня 2013 року позовну заяву з додатками до неї передано у провадження судді Чайкіної О.В.

Ухвалою суду від 21.01.2013 року вище зазначена позовна заява була залишена без руху, так як заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Зазначену ухвалу суду, згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта» отримане позивачем 30.01.2013р., про що свідчить відповідний підпис .

Згідно з пп. 4.1.1 4.1.2 п. 4.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 року за № 1383/14650, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2.).

Станом на 26.02.2013 року, з урахуванням вищенаведених нормативів, позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати заяву такою, що не була подана та повернути її заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір за квитанцією №1/60 від 16.01.2013 року у розмірі 107,30грн. (сто сім гривень 30 коп.) та за квитанцією №1/51 від 18.01.2013 року у розмірі 7,40 грн (сім гривень 40 коп.), які були перераховані на розрахунковий рахунок: банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача коштів ЄДРПОУ 38032510.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. В. Чайкіна