Рішення № 29637949, 28.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/9530/2012

Провадження № 2/520/1441/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М..,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2009 року позивач звернувся до суду з названим позовом, який в подальшому уточнив та згідно останньої редакції (т. 4 а.с. 130-132) просив постановити рішення, згідно якого стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 2 241 712, 07 грн. (що в еквіваленті складає 280 459, 41 дол. США) за кредитним договором № ODVIGA0000074 від 05.11.2007 року, а також понесені при поданні позову судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приват Банк» 05.11.2007 року було укладено кредитний договір № ODVIGA0000074, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 438 000 дол. США строком до 05.11.2012 року включно.

Крім того 05.11.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 в забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань по кредитному договору було підписано договір поруки № ODVIGA0000074/Р

У порушення умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором не виконували належним чином. Тому у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі мають заборгованість, яку в добровільному порядку сплачувати не бажають, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути суму заборгованості з відповідача.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання з`явився, подану позовну заяву підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України, главою 71, параграфом 2, про кредитний договір.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №ODVIGA0000074 від 05.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 438 000 дол. США строком до 05.11.2012 року включно.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 05» по « 10» число кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 10 163, 22 дол. США для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відстотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до умов п.7.1 кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом із розрахунку 0,94% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту та винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця.

Згідно п.7.4 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань по погашенню за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у сумі 420 000 дол. СЩА, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 06.11.2007 року.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не сплатив проценти відповідно до умов договору, борг не погасив.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Крім того 05.11.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 в забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань по кредитному договору, підписано договір поруки № ODVIGA0000074/Р.

Відповідно до п.1 та п. 2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за договором в обсязі основного боргу, відсотків, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК - в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з чим 06.02.2009 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення вказаної заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2011 року, задоволено позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, п/рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № ОDVIGА00000074 від 05.11.2007 року у тому числі: заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 360132,53 доларів США, що складає на час здійснення розрахунку 23.09.2010 року складає 2899476 грн. 73 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 65305,82 доларів США, що на час здійснення розрахунку 23.09.2010 року складає 517169 грн. 85 коп.; заборгованість по комісії 19320 доларів США, шо на час здійснення розрахунку 23.09.2010 року складає 152998 грн. 94 коп.; заборгованість по сплаті пені у розмірі 154042,09 доларів США, що а час здійснення розрахунку 23.09.2010 року складає 1219890 грн. 12 коп.; заборгованість по сплаті штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн.; заборгованість по сплаті штрафу (відсоток від суми заборгованості) в сумі 30240,02 доларів США, що на час здійснення розрахунку 23.09.2010 року складає 239476 грн. 77 коп., а взагалі на суму 635072, 03 доларів США, що за курсом НБУ на час проведення розрахунку - 23.09.2010 року складає 5029262 грн. 42 коп. із розрахунку 791 грн. 92 коп. за 100 доларів США.

Однак, на час постановлення даного судового рішення від 06.12.2010 року вже існувало рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 08.10.2010 року у справі за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ТОВ „УФА „Верус", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким з відповідачів стягнута заборгованість за кредитним договором ОDVIGА00000074 від 05.11.2007 року у розмірі 4 681 047,6 грн.

На підставі чого ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, та ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2012 року рішення суду від 06 грудня 2010 року було скасовано.

В ході розгляду справи представник позивача уточнила позовні вимоги станом на 24.01.2013 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором (а.с. т. 4 а.с. 133-135) відповідач має заборгованість у розмірі 872 093, 76 дол. США, яка складається з наступного:

- основний борг - 225 377, 72 дол. США;

- відсотки 75 774, 53 дол. США;

- комісія - 23 520 дол. США;

- пеня - 547 421, 51 дол. США.

Однак, при ухваленні рішення по справі суд приймає до уваги те, що 08.10.2010 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агенство «Верус», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором № ODVIGA0000074 від 05.11.2007 року у розмірі 591 634, 35 дол. США. Проте з часу винесення вказаного рішення були нараховані відсотки за користування кредитом та пеня, за неналежне виконання зобов'язань по кредитному договору.

Таким чином, на теперішній час заборгованість відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приват банк» за кредитним договором № ODVIGA0000074 від 05.11.2007 року складає 280 459, 41 дол. США = (872 093, 76 дол. США-591 634, 35 дол. США).

Частиною 1 ст. 638 ЦК визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Договір та Договір поруки оформлені згідно вимог цивільного законодавства, скріплені підписами працівника Банку та печатками з однієї сторони і підписами Відповідачів з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору та його укладення.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором..

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами.

З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідачі, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави Позика, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу , якщо інший порядок не встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, у зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. Також у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за договором № ODVIGA0000074 від 05.11.2007 року в сумі 280 459, 41 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення по справі складає (1 дол. США=7,993 гривень) 2 241 712, 07 гривень

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 1700 гривень та 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 509, 510, 526, 527, 611, 612, 623, 624, 625, 1046-1050,1052, 1054 ЦК України (16.01. 2003р), суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р\р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором ODVIGA0000074 від 05.11.2007 року у розмірі 280 459, 41 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення по справі (1 дол. США=7,993 гривень) складає 2 241 712, 07 (два мільйона двісті сорок одна тисяча сімсот дванадцять) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», р\р 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судовий збір у розмірі 1700 гривень, та 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.