Рішення № 29637944, 28.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1142/13- ц

Провадження № 2/520/2368/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2013 року позивач звернулася до суду з позовом та просила постановити рішення, згідно якого стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, за минулий час - а саме за три роки що передували пред'явленню даного позову про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач ОСОБА_2, проживали разом та вели спільне господарство в період з 2004 по 2009 рік. Відповідач є батьком її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції від 22.11.2006 року.

На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає разом із позивачкою. Відповідач ОСОБА_2 жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивач змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що дитина потребує розвитку, поліпшеного харчування, а позивач може та повинен оплачувати аліменти на утримання доньки. Позивач неодноразово намагалась з моменту коли дитина залишилася проживати з нею переконати відповідача добровільно надавати їй допомогу на утримання доньки, постійно дзвонила йому на телефон, особисто зустрічалася, але відповідач злісно ухилявся від покладеного на нього обов'язку з утримання дитини, та протягом цих років допомоги не надавав, тому вона, керуючись положеннями ч. 2 ст. 191 Сімейного кодексу України, просить суд присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Враховуючи те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки він не надає, позивач вважає свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивач пояснила, що як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, у шлюб не вступав, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків на утриманні немає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладання не заявляв.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач ОСОБА_2, проживали разом та вели спільне господарство в період з 2004 по 2009 рік. Відповідач є батьком її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції від 22.11.2006 року (а.с. 5).

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд визначає розмір аліментів на дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Як повідомила позивач, відповідач є приватним підприємцем та має постійний дохід.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, а саме стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до 09.11.2024 року.

Однак, суд не приймає до уваги доводи позивача щодо присудження аліментів за минулий час, оскільки жодних доказів вживання заходів щодо одержання аліментів з відповідача та неспроможності їх одержання у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати не було надано. Тому, в цій частині позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене, необхідно оплату судових витрат на користь держави покласти на відповідача - ОСОБА_2 в розмірі - 214, 60 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 , 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 09 листопада 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача - 828011.

В решті позовних вимог, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куриленко О. М.