Ухвала суду № 29637435, 28.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.13р. Справа № 904/664/13-гСуддя Рудь І.А., розглянувши заяву від 17.01.2013р. Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.10.2012р. по справі № 14/41К-12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгулпромпостач", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 183 081 грн. 99 коп.

Представники:

від позивача: Кудін М.В., дов. № 48/12 від 02.01.13р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.10.2012р. по справі № 14/41К-12.

Заяву обґрунтовує тим, що постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" прийнято рішення по вищезазначеній справі, відповідно до якого вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгулпромпостач" на користь позивача 14 720 грн. 16 коп. штрафу у розмірі 8% від вартості не переданого в строк товару, 168 361 грн. 83 коп. пені у розмірі 0,5% вартості не переданого в строк товару за кожний день прострочки за порушення умов договору поставки № 2042-43-01 від 20.07.2010р., 1 830 грн. 82 коп. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що станом на 15.01.13р. зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і співпадає з адресою вказаною в позовній заяві. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.10.2012р. у справі № 14/41К-12 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгулпромпостач" на користь Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" 14 720 грн. 16 коп. штрафу у розмірі 8% від вартості не переданого в строк товару, 168 361 грн. 83 коп. пені у розмірі 0,5% вартості не переданого в строк товару за кожний день прострочки за порушення умов договору поставки № 2042-43-01 від 20.07.2010р., 1 830 грн. 82 коп. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Рішення оголошено сторонам 05.10.2012р. В рішенні зазначено, що воно набуває чинності з моменту його оголошення.

Позивачем (стягувачем) до суду надано довідку від 15.01.13р., згідно даних якої встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Інгулпромпостач" рішення третейського суду від 05.10.2012р. у справі № 14/41К-12 у добровільному порядку не виконано.

Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу, рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, справа № 14/41К-12 підвідомча третейському суду та відповідає умовам третейської угоди, строк для подання виконавчого документу не пропущений, склад третейського суду відповідав вимогам ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди".

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Також, згідно вимог ст.ст. 56, 57 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

З урахуванням вищевикладеного, для виконання рішення третейського суду від 05.10.2012р. у справі № 14/41К-12 має бути виданий відповідний наказ, заява Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу цього виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 43, 86, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 16 - 19, 55 - 57 Закону України "Про третейські суди", ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.10.2012р. по справі № 14/41К-12 задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.10.2012р. по справі № 14/41К-12, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгулпромпостач" (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, проммайданчик ПАТ „ІнГЗК", р/р 26000320234000 в ПАТ „Донгорбанк", м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 32974677) на користь Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, р/р 26006962481658 у ПАТ „ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00190977) 14 720 грн. 16 коп. (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять грн.. 16 коп.) штрафу у розмірі 8% від вартості не переданого в строк товару, 168 361 грн. 83 коп. (сто шістдесят вісім тисяч триста шістдесят одну грн.. 83 коп.) пені у розмірі 0,5% вартості не переданого в строк товару за кожний день прострочки за порушення умов договору поставки № 2042-43-01 від 20.07.2010р., 1 830 грн. 82 коп. (одну тисячу вісімсот тридцять грн.. 82 коп.) витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Суддя І.А. Рудь