Рішення № 29637328, 26.02.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/604/13

Справа № 2603/14508/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.02.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та вилучення предмету застави, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі по тексту - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави та вилучення предмету застави, посилаючись на те, що згідно договору №К2Х6АЕ00000048 від 02.06.2008 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 31 226,09 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення до 31.05.2013 року на умовах забезпеченості, повернення, платності та цільового характеру використання.

Для забезпечення виконання зобов'язань з повернення кредиту, згідно договору № К2Х6АЕ00000048 від 02.06.2008 р., відповідач надав в заставу ПАТ КБ "ПриватБанк" автомобіль HONDA, модель: ACCORD 2.4, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.

Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконує, його заборгованість перед позивачем станом на 16.07.2012 року складає 18.254,80 дол. США, що за курсом НБУ становить 145.855 грн. 81 коп., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 18.254,80 дол. США, що за курсом НБУ становить 145.855 грн. 81 коп., вилучити у відповідача та передати в заклад банку предмет застави, а саме автомобіль HONDA, модель: ACCORD 2.4, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу. Також просив звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також з наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Крім того, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" понесені судові витрати по розгляду справи судом, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 1.458 грн. 56 коп.

Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві, про що свідчать довідка адресного бюро, копії листів, поштові повідомлення з зазначенням про вручення поштового відправлення (а.с. 45, 47, 48, 50, 52, 54, 55, 58, 59).

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору № К2Х6АЕ00000048 від 02.06.2008 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 31 226,09 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 31.05.2013 року.

Згідно п. 6.2.4 вказаного договору, відповідач зобов'язався погасити кредит в порядку, в сумах і в строки, що передбачені ст. 12.2.6 та 17.1.5 договору.

Для забезпечення виконання зобов'язань з повернення кредиту, згідно договору № К2Х6АЕ00000048 від 02.06.2008 р., відповідач надав в заставу ПАТ КБ "ПриватБанк" автомобіль Honda, модель: Accord 2.4, рік випуску: 2008, тип: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2 що належить йому на праві власності (а.с. 20-36, 37).

Відповідач умови кредитного договору щодо повернення кредиту та погашення відсотків за користування кредитом не виконує належним чином, чим порушує умови кредитного договору та вимоги діючого законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором.

Відповідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 16.07.2012 року становить 18.254,80 дол. США, що за курсом НБУ становить 145.855 грн. 81 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 15434,83 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1202,49 дол. США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 529,44 дол. США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 188,96 дол. США, штрафу (фіксована частина) у розмірі 31,29 дол. США, штраф (процентна складова) у розмірі 867,79 дол. США (а.с. 7-12).

Суд приходить до висновку, що наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам договору.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно вимог ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 590 ЦК України передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не передбачено договором або законом. Аналогічні вимоги містяться в ст. 20 Закону України «Про заставу».

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержателя має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання ( а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченою вимогою, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду.

Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, в рішенні суду зазначається загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження, опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього закону.

Згідно вимог ст. 26 вищевказаного закону, серед способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження передбачено продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем..

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача в частині звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль HONDA, модель: ACCORD 2.4, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить відповідачу на праві власності, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 18.254,80 дол. США, що за курсом НБУ становить 145.855 грн. 81 коп. шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не виконав покладені на нього зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим позивач отримав право на задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави.

При цьому суд відмовляє у задоволенні вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» з приводу вилучення у відповідача та передачі в заклад банку предмету застави, комплекту ключів та свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, оскільки вказані положення не передбачені договором застави рухомого майна № К2Х6АЕ00000048 від 02.06.2008 року та суперечить його умовам.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1.458 грн. 56 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.5 ст.74, 88, 169, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 572, 589, 590, 610, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.24, 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" - задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №K2Х6AE00000048 від 02.06.2008 року в сумі 18.254,80 доларів США, що за курсом НБУ становить 145.855 грн. 81 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль HONDA, модель: ACCORD 2.4, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, ПІН - НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (Код ЄДРПОУ - 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ПІН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1.458 грн. 56 коп.

В задоволенні інших вимог позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько