Рішення № 29637214, 26.02.2013, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/182/13- ц

првадження № 2/732/86/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2013 р. місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Марченко Т.А.,

за участю представника позивача Пінчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом Городнянської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Директор Городнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останньої аліментів на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позовної заяви виходить, що заочним рішенням Чернігівського районного суду № 2-159/2011 від 04 березня 2011 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав на виховання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 20.10.2003 року ОСОБА_4 знаходиться на вихованні в Городнянській спеціальній ЗОШ-інтернат І-ІІ ступенів і перебуває на повному державному забезпеченні. Аліменти ОСОБА_2 нікому не платить.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку ( доходу ), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду. Аліменти просить перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1, відкритий у ВАТ «Ощадбанк» 10024/0112.

Ухвалою судді від 06 лютого 2013 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник позивача Пінчук Н.О., яка представляє інтереси Городнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів на підставі відповідного доручення від 15.02.2013 року, уточнила заявлені позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку ( доходу ), щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення нею навчання, а саме до 31.08.2013 року включно. Аліменти просить перерахувати на особовий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1, відкритий У ПАТ «Ощадбанк» 10024/0112. Підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Вказала, що ОСОБА_4 являється дитиною, яка позбавлена батьківського піклування. Відповідачка не надає доньці матеріальної допомоги. ОСОБА_2 після позбавлення її батьківських прав не відвідує свою доньку в інтернаті. ОСОБА_4 знаходиться на вихованні в Городнянській спеціальній ЗОШ-інтернат І-ІІ ступенів і перебуває на повному державному забезпеченні. Термін закінчення дитиною навчання - 31.08.2013 року включно. Стан здоров'я ОСОБА_4 задовільний. Батько дитини помер. У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачки ОСОБА_2, належним чином повідомленої про дату, час та місце судового розгляду справи, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином та останній направлялась рекомендованим листом судова повістка про виклик до суду за адресою її місця проживання. За даними Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівській області відповідачка проживає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 11 ). Згідно поштового повідомлення про отримання судової повістки ОСОБА_2 повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи 19.02.2013 року. Про причину неявки відповідачка суд не повідомила ( а.с. 24 ).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, представник позивача Пінчук Н.О. не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року та її батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ( а.с. 4 ).

ОСОБА_5 помер у вересні 2010 року в с. Улянівка Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с. 8 ).

Заочним рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.03.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлено батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8. Рішення суду набрало законної сили 29.03.2011 року ( а.с. 5-6 ).

З довідок Городнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів від 24.01.2013 року № 9 та від 15.02.2013 року № 18 встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно з 20.10.2003 року навчається та проживає в Городнянській спеціальній школі-інтернат І-ІІ ступенів та буде вихованкою даного закладу до 31.08.2013 року ( а.с. 7, 22 ).

Згідно листа Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28.01.2013 року № 02-16/58 встановлено, що орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області підтверджує, що ОСОБА_3 займає посаду директора Городнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів і є офіційним опікуном вихованки : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Всі права на дитину належать опікуну-директору Городнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів ОСОБА_3 ( а.с. 10 ).

ОСОБА_4 має рахунок № НОМЕР_1, відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України» № 10024/0112 ( а.с. 9 ),

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 166 СК України передбачає, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах, що передбачено ч. 2 ст. 193 СК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 з 20.10.2003 року знаходиться на вихованні в Городнянській спеціальній загальноосвітній школі-інтернату І-ІІ ступенів і перебуває на повному державному забезпеченні. Дата закінчення ОСОБА_4 навчання - 31.08.2013 року. Відповідач являється матір'ю повнолітньої ОСОБА_4, та відповідно до вимог ст. 198 СК України, зобов'язана утримувати свою повнолітню доньку ОСОБА_4.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення ст. 182 СК України, а також той факт, що у суду відсутні дані, які б вказували на те, що відповідачка не може надавати матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої непрацездатної дочки, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки аліментів на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.01.2013 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до 31.08.2013 року включно.

Згідно ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Керуючись ст. ст. 166, 182, 193, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Городнянської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28 січня 2013 року і до закінчення останньою навчання, а саме до 30 серпня 2013 року включно.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, № НОМЕР_1, відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України» 10024/0112.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору для зарахування на рахунок № НОМЕР_4 УК у Городнянському районі/м.Городня/22030001, код одержувача 37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Направити ОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 3 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що вона має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Березовський