Справа № 0806/2179/2012
Номер провадження № 2/315/99/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
В складі: головуючого судді Н.Д.Каракай
при секретарі Н.М.Юрченко
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
06.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 27.10.2007 року уклав з відповідачем договір № 002-03062-271007.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає йому платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
Відповідно до пункту 2.1. моментом надання позивачем відповідачу Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача.
У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Станом на 09.10.2012 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта" правонаступником якого є позивач. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.
Станом на 09.10.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є позивач, кредитному договору № 002-03062-271007 від 27.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 4632,98 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 4632,98 грн.
Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у сумі 4632,98 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти заочного рішення суду не заперечують, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, повідомлення про розгляд справи були направлені за останнім відомим її місцем проживання, достовірно встановленими письмовими доказами - копії паспорта відповідача (а.с. 12, 13) довідкою Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області № 2327/49 від 22.01.2013 року (а.с. 23) та повернутими
2
поштовими повідомленнями з відміткою, що адресат за даною адресою не проживає, справа розглянута без її участі на підставі наявних в них доказах, проти чого не заперечує позивач в позові.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом в судовому засіданні встановлено, що 27.10.2007 року сторони уклали договір № 002-03062-271007 (а.с. 7-11), позивач є правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта" (а.с. 16, 17).
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випустив та надав їй платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (а.с. 7).
Відповідно до пункту 2.1. моментом надання позивачем відповідачу Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача (а.с. 7).
У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, що слідує з тексту позовної заяви.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що кредитний договір між позивачем і відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін.
Станом на 09.10.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є позивач (а.с. 16, 17) кредитному договору № 002-03062-271007 від 27.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 4632,98 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 4632,98 грн. (а.с. 15).
Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем.
Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість по тілу кредиту.
А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, п. 9 ст. 110, 157, 169, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, кредитним договором № 002-03062-271007 від 27.10.2007 року, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства "ДельтаБанк" на р/рахунок НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4632,98 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства "ДельтаБанк" на р/рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір 214,60 грн.
3
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії позивачем.
Суддя: Каракай Н. Д.
Судове рішення № 29637006, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 11.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0806/2179/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: