Ухвала суду № 29636939, 27.02.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2080/13-ц

Провадження № 4-с/592/187/13

УХВАЛА

про залишення без руху

27 лютого 2013 року м.Суми

Cуддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про оскарження постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся із скаргою на постанови державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції Балаби А.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження № 35915022, № 35914905, №35914789, №35914676, № 35914578, № 35914390 від 02.01.2013 року щодо виконання наказів Ковпаківського районного суду м. Суми № 2-н-547/09 від 31.07.2009 року, №2-н-55/10 від 29.01.2010 року, № 2-н-814/10 від 22.04.10, № 2-н-152/11 від 09.02.11 року, № 1806/6097/12 від 04.05.12 року, № 1806/12691/12 від 31.10.12 року.

Однак скарга не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 383-384 ЦПК України.

Так відповідно до положень ст.ст. 383-384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, а не всієї служби як зазначено у скарзі. Відтак стороною при розгляді скарги є державний виконавець або інша посадова особа служби, рішення чи дії якої оскаржуються /ст. 386 ЦПК України/. Таким чином у скарзі не зазначені дані особи, постанови або дії якої оскаржуються (посада та повне ім'я), місце знаходження.

Крім того зі змісту скарги вбачається, що оскаржуються дії державних виконавців у шести виконавчих провадженнях по різних рішеннях суду. Втім ст.ст. 383-384 ЦПК України не передбачений об'єднаний розгляд скарг по різних постановах і рішеннях суду. Об'єднання допускається виключно у позовному провадженні.

За таких умов вважаю за необхідне залишити скаргу без руху та запропонувати усунути вказані недоліки, зокрема скласти окремі скарги по кожній постанові та зазначити державного виконавця. Приведену у відповідність до ст.ст. 119, 120, 383-384 ЦПК України скаргу направити суду з її копіями та копіями доданих до неї документів для державного виконавця.

Роз'яснити, що в іншому разі скарга буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про оскарження постанови державного виконавця, залишити без руху, запропонувавши впродовж п'яти днів після отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко