Ухвала суду № 29636301, 28.02.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.02.2013
Номер справи
816/886/13-а
Номер документу
29636301
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

28 лютого 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/886/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрлитпром " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2013 року Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрлитпром " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, у розмірі 2 770,22 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

27 лютого 2013 року від позивача, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, надійшла також заява про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Пунктами 3, 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено наступні способи забезпечення адміністративного позову: 1) зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або 2) заборона вчиняти певні дії.

Накладення арешту на майно та кошти фізичних або юридичних осіб не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві в задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрлитпром " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Соколенко

Попередній документ : 29636300
Наступний документ : 29637717