Ухвала суду № 29635721, 11.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. № 5017/3677/2012

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення"

про стягнення 287409,19грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

В судовому засіданні приймали участь

від позивача: ОСОБА_1, особисто;

від відповідача: Попов М.М., діючий на підставі довіреності від 20.12.2012р.

Суть спору: Позивач, ОСОБА_1, звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення" про стягнення частини вартості майна товариства, пропорційну частці позивача у статутному капіталі, у розмірі 287409,19грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5017/3677/2012.

В судовому засіданні 30.01.2013р. у справі оголошено перерву до 11.02.2013р. до 11год.10хв., в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 11.02.2013р. позивач звернувся із клопотанням (вх№4767/2013) про призначення судової оціночної експертизи, на розгляд якої поставити наступне питання: „Якою була дійсна (ринкова) вартість майна ТОВ "Одеські автотранспортні перевезення" станом на 31.03.2010р.".

В свою чергу, відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень ч.2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст.31 цього Кодексу.

Особи, які беруть участь у справі, можуть пропонувати суду, кому доручити проведення експертизи, але питання про призначення експерта вирішує самостійно.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову бухгалтерсько-економічну експертизу.

Виконання експертизи суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6) та зобов`язує керівника виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців, відповідної галузі знань.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на позивача - ОСОБА_1 та зобов'язує позивача надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

При цьому, суд вважає за необхідне попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи, провадження у справі №5017/3677/2012 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.41, ч.2 п.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі №5017/3677/2012 судову бухгалтерсько-економічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

3. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- якою була дійсна (ринкова) вартість майна ТОВ "Одеські автотранспортні перевезення" станом на 31.03.2010р.;

- визначити у грошовому еквіваленті дійсну (ринкову) вартість майна ТОВ "Одеські автотранспортні перевезення", що є часткою ОСОБА_1 пропорційно її внеску до статутного капіталу ТОВ "Одеські автотранспортні перевезення" та підлягає виплаті останній в зв'язку з її виходом зі складу засновників товариства з 31.03.2010р.

4. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

5. Зобов'язати позивача - ОСОБА_1 надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

6. Зобов'язати сторін надати суду для скерування експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6) на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи в строки, встановлені експертом.

7. Провадження у справі №5017/3677/2012 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

8. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

9. Надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз(03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6) матеріали справи №5017/3677/2012.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Суддя Фаєр Ю.Г.