Ухвала суду № 29635192, 01.02.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/364/13-ц

Провадження № 2п-204/11/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

при секретарі: Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2013 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями, якою просила визнати поважними причини пропуску строку на подачу цієї заяви і поновити строк звернення із вказаною заявою та скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями та справу призначити до розгляду у загальному порядку. В обґрунтування заяви вказала, що про існування заочного рішення ОСОБА_1 дізналася 08 січня 2013 року, що підтверджується підписом представника у матеріалах справи про отримання рішення. Вважає, що рішення суду було винесено у її відсутності, у зв'язку з тим, що її належним чином не було повідомлено про час та місце розгляду справи, оскільки у судових повістках відсутня її підпис, тому її було позбавлено права на судовий захист та право надати суду докази, які заперечують вимоги позивача про стягнення грошових коштів, а саме банк не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором та не перерахував АКІБ «УкрСиббанк» грошових коштів. Відповідно до умов кредитного договору, відрізняється і сума кредиту і валюта наданого кредиту. Розрахована заборгованість ОСОБА_1 перед Банком є недостовірною, адже не ґрунтується на первинних доказах. Таким чином, суд при винесенні рішення не зміг врахувати зазначені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому рішення є необґрунтованим у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень.

У судове засідання представник позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» не з'явився, але надав 31 січня 2013 року клопотання, в якому просив в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити в повному обсязі, у зв'язку з відсутністю доказів та обґрунтованості, та розглянути справу у його відсутності.

У судове засідання інші учасники процесу не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 14 березня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення, яким було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», розташованого за адресою: вул. Фізкультури, б. 28Д, м. Київ, поштовий індекс 03680, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 795386 грн. 70 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1820 грн. 00 коп., а всього 797206 (сімсот дев'яносто сім тисяч двісті шість) грн. 70 коп.

11 липня 2012 року представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 14 березня 2011 року.

Ухвалою суду від 22 серпня 2012 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2012 року по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями було задоволено та скасовано заочне рішенні і призначено справу до судового розгляду.

26 грудня 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено повторне заочне рішення, яким було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 10 лютого 2003 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 травня 2007 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», розташованого за адресою: вул. Фізкультури, б. 28Д, м. Київ, поштовий індекс 03680, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-301/798/2007 від 22 листопада 2007 року - заборгованість у розмірі 795 386 (сімсот дев'яносто п'ять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 70 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 661 401 грн. 94 коп.; суми відсотків - несплачених відсотків за користування кредитом за період з 22 серпня 2009 року по 24 червня 2010 року в розмірі 73 144 грн. 44 коп.; суми пені за прострочення виконання зобов'язань за кредитом в розмірі 60 840 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 10 лютого 2003 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 травня 2007 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», розташованого за адресою: вул. Фізкультури, б. 28Д, м. Київ, поштовий індекс 03680, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421 судовий збір в розмірі по 850 грн. 00 коп. з кожного та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 грн. 00 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи те, що повторне заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2012 року, відповідно до діючого законодавства України повторно не переглядається, а оскаржується в загальному порядку, то заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Некрасов