Справа № 109/614/2013- ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22.02.2013 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми в порядку регресу, третя особа Публічне Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10011/0117 філія - Кримського республіканського управління АТ «Державний ощадний банк України»
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.10.2007 року між відповідачкою та ПАТ «Державний ощадний банк України» було укладено кредитний договір, а позивачка виступила поручителем за цим договором.
У подальшому відповідачка стала порушувати умови кредитного договору внаслідок чого з позивачки, як поручителя, була стягнута сума заборгованості у розмірі 1973,01 грн. і позивачка має право регресної вимоги. А тому, посилаючись на ст. 544 ЦК України, просила стягнути з відповідачки 1973 грн. 01 коп..
У судове засідання позивачка надіслала заяву у який наполягала на позовних вимогах у повному обсязі, а справу просила розглянути за її відсутності.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. У зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи у судове засідання надіслала заяву в якій не заперечувала проти задоволення позову, а справу просила слухати за її відсутності.
Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до копії заочного рішення Красногвардійського районного суду АР Крим № 2-120 від 23.03.2011 року, яке ухвалене за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Красногвардійського відділення № 4567 з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було солідарно стягнуто заборгованість у розмірі 1585,60 грн., а також державне мито у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього 1756,60 грн. (а.с. 3)
Копією довідки Красногвардійської РДА від 30.05.2012 року підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно працює прибиральницею у відділі культури Красногвардійської РДА та з неї утримано борг на підставі виконавчого листа № 2-120 у розмірі 1973,01 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 1585,60 грн.; державне мито у розмірі 51 грн.; витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.; виконавчий збір у розмірі 175 грн.; та витрати на організацію та проведення виконавчих дій у розмірі 40,75 грн. (а.с. 4)
Статтею 544 ЦК України передбачено, що боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.
Оскільки судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 у повному обсязі виконала солідарний обов'язок по відшкодуванню суми боргу перед Банком, то зазначена сума підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати.
На підставі ст. 544 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мемуз Башкирії, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 1973 грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мемуз Башкирії, ІПН НОМЕР_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 229,40 грн., зарахувавши гроші до державного бюджету Красногвардійського району на р/рахунок 31218206700130 у банк ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 37668678, отримувач коштів УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим, призначення платежу: судовий збір, Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193, пункт 1.1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Шукальський
Судове рішення № 29634113, Красногвардійський районний суд було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 109/614/2013- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: