Постанова № 29633864, 10.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/24148/12

Провадження №: 3/752/128/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.01.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М. розглянув матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Баранівка Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює директором СП ТОВ «Драгон Капітал», що зареєстрований: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012 року до Голосіївського районного суду м.Києва від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва Державної податкової служби надійшов протокол від 13.11.2012 року про адміністративне правопорушення серії КР № 0718113, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії КР № 0718113 від 13.11.2012 року зазначено, що 13.11.2012 року при проведенні інспектором ДПІ перевірки /акт №492/1/22-40-30965875/ з дотримання вимог податкового законодавства СП ТОВ «Драгон Капітал», було встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором вказаного СП ТОВ, не сплатив податок на доходи нерезидента із джерелом їх надходження з України за 2010 рік, І - ІІ квартали 2011 року, чим порушив вимоги п.13.8, 13.9 ст.13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 26.12.1994 р., п.160.8, 160.9 ст.160 Податкового кодексу України /далі - ПкУ/ та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду, жодних клопотань про відкладення або розгляд справи за його відсутності до суду завчасно не надіслав. У відповідності до ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Положеннями ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.13.8, 13.9 ст.13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 26.12.1994 р., п.160.8, 160.9 ст.160 ПкУ визначено особливості оподаткування нерезидентів . Суми прибутків нерезидентів, які провадять свою діяльність на території України через постійне представництво, оподатковуються в загальному порядку. Утримується і перераховується до відповідного бюджету податок із доходу, отриманого таким нерезидентом із джерел в Україні, визначений у порядку, передбаченому для оподаткування прибутків нерезидентів, що проводять діяльність на території України через постійне представництво.

Відповідно до положень ч.1 ст.163-1 КУпАП складом адміністративного правопорушення є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 КУпАП сплили, то приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає беззаперечному закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Сальникова