Рішення № 29633811, 28.02.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2/269/501/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про виконання зобов»язання та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 10260,50 грн., а також стягнути судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03530ЗП. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у сумі 7000 грн. Відповідно до п.п.1.1,2.1, 2.2 договору кредитування ОСОБА_1 зобов»ячався здійснювати погашення кредиту в порядку та строки згідно з графіком погашення кредиту, цілком повернути кредит банку останній повинен був не пізніше 20.03.2010 року з платою 0,081 % в день. Але позичальник не виконав свої зобов»язання належним чином та погасив лише частково суму основного зобов»язання-1006,42 грн. та відсотки у сумі 4535,99 грн. Таким чином, через неналежне виконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань станом на 10.01.2013 року його заборгованість перед позивачем складає 10260,50 грн., з яких: заборгованість за кредитом-5993,58 грн., нараховані відсотки-4006,47 грн., пеня-260,45 грн. Добровільно погасити зазначену заборгованість відповідач не бажає, у зв»язку з чим просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання з»явився та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно у березні 2008 року він уклав з позивачем договір кредитування та отримав споживчий кредит. Для того, щоб сплачувати кредит своєчасно він звернувся із заявою до ТОВ «Ханженковський завод двигунів» про утримання кредиту з його заробітної плати. Заява була прийнята та з його заробітної плати утримувалися кошти на погашення кредиту, про що йому була видана довідка завірена директором підприємства де зазначено, що з нього за період с березня 2008 року по грудень 2009 року було утримано на користь ПАТ КБ «Промекономбанк» 8800 грн. Від робітників банку він дізнався, що стягнені з його заробітної плати кошти на рахунок банку не надійшли за невідомих для нього обставин. Він звернувся до керівництва підприємства, але йому так і не пояснили чому відраховані з його заробітку гроші не надійшли на рахунок банку для погашення кредиту. Вважає, що заборгованість за кредитним договором склалась з вини підприємства.

Суд, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії кредитного договору № 03530ЗП від 20.03.2008 року позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у розмірі 7000 грн. зі сплатою процентів 0,081% вдень за користування кредитом. Той факт, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти підтверджено заявою на видачу готівки № 33737 від 20 березня 2008 року. Відповідач повинен був повернути кредит банку не пізніше 20.03.2010 року.

Відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні факт отримання кредиту був визнаний. Доводи відповідача про його звернення із заявою до ТОВ «Ханженковський завод двигунів» про утримання кредиту з його заробітної плати знайшли підтвердження у судовому засіданні та підтверджені заявою ОСОБА_1 на ім»я головного бухгалтеру ТОВ «Ханженковський завод двигунів» від 20.03.2008 року.

Довідкою № 517/12 від 24.01.2013 року завіреною директором ТОВ «Ханженковський завод двигунів» підтверджено, що із заробітної плати ОСОБА_1 за період з березня 2008 року по грудень 2009 року був утриманий кредит у сумі 8800 грн.

Але відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором наданої позивачем підтверджено, що станом на 10.01.2013 року заборгованість по кредитному договору № 03530ЗП складає 10260,50 грн., з яких: заборгованість за кредитом становить 5993,58 грн., нараховані відсотки -4006,47 грн., пеня-260,45 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що кошти на погашення кредиту на рахунок позивача не надходили за невідомих для відповідача обставин.

У силу ст.526 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання, що повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу, а також відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, у порушення взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, має перед позивачем заборгованність у розмірі 10260,50 грн., яка складається зі заборгованості за кредитом у розмірі 5993,58 грн., нарахованих відсотків у розмірі 4006,47 грн., пені - 260,45 грн, доводи відповідача про те, що кредит він сплатив у повному обсязі шляхом відрахувань із його заробітної плати, згідно вимог діючого законодавства не можуть бути розглянуті як підстава звільнення від зобов»язання, яке виникло перед позивачем, оскільки відрахування із заробітку відповідача на погашення кредиту були проведені, але на рахунок позивача не надходили, що дає суду підстави розцінювати цю обставину, як неналежне виконання зобов»язання.

Також, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору у розмірі 229,40 грн. на користь позивача, на підставі платіжного доручення № 11921 від 09.01.2013 року.

Керуючись ст.ст. 509, 526,541, 612, 623,625,1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про виконання зобов»язання та стягнення заборгованості-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» р/р 37396901 в ПАТ «КБ «Промекономбанк» код 334992 ЄДРПОУ 20058668 заборгованість за кредитним договором № 03530ЗП від 20.03.2008 року у розмірі 10260,50 грн., яка складається зі заборгованості за кредитом у розмірі 5993,58 грн., нарахованих відсотків у розмірі 4006,47 грн., пені - 260,45 грн, судовий збір у розмірі 229,40 грн., всього: 10489,9 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Д. Любченко